ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 1999 г. N ГКПИ99-767
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление С. к Сберегательному банку Российской
Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о признании
действий Сбербанка России неправомочными,
установил:
С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
к Сбербанку России и Минфину России о признании действий
Сберегательного банка РФ по выкупу целевого и расчетного чеков,
выданных в 1992 году с правом получения автомобиля в 1992 году,
неправомочными и просит признать инструкцию Сбербанка России от 30
мая 1994 года N 01-2-27 незаконной.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его
данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 года N
651 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" (в
редакции Указа Президента РФ от 8 июня 1999 года N 724) утверждена
структура федеральных органов исполнительной власти.
Сберегательный банк Российской Федерации в структуре
федеральных органов исполнительной власти не значится.
Письмо Сбербанка России от 30 мая 1994 года N 01-2-27 не
является нормативным актом.
В соответствии с главой 24.1 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если
считает, что неправомерными действиями государственного органа,
общественной организации или должностного лица нарушены его права
или свободы.
Жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его
жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа,
общественной организации, должностного лица.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской
Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным С., а
Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и
прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии заявления к Сберегательному банку
Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации
о признании действий Сбербанка России неправомочными в связи с
неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
