ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 года
Дело N 49-Г05-27
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Макарова Г.В.,
Емышевой В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2005 г. частную
жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 17 февраля 2005 г. об оставлении заявления без
движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав,
ссылаясь на то, что избирком РБ не вправе называться ЦИК РБ и,
кроме того, неправильно сформирована. В открытии избирательного
счета ему отказано, но со стороны избирательных комиссий решение
по этому нарушению не принимается. Постановления о назначении
выборов публикуются без учета сроков, позволяющих кандидатам в
депутаты оформить необходимые документы.
Указанным выше определением с ссылкой на ст. 136 ГПК РФ
заявление оставлено без движения по мотиву несоблюдения заявителем
требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, в заявлении не
указано реквизитов и не приобщено к ним копий обжалуемых актов и
решений, нет документов, подтверждающих статус заявителя, не
оплачена госпошлина и др.
В частной жалобе К. указывает о несогласии с определением
судьи, ставит вопрос о его отмене и разрешении требования по
существу, ссылаясь на то, что судья подлежал отводу, нарушил срок
рассмотрения жалобы и допустил другие нарушения требований
процессуального законодательства; в заявлении были указаны
подлежащие судебной защите нарушения прав заявителя, в том числе
право на открытие счета; необоснованно требуется оплата госпошлины
и доказывание обстоятельств заявителем.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так
как вывод судьи в определении о несоблюдении заявителем требований
ст. ст. 131, 132 ГПК РФ соответствует фактическим обстоятельствам,
госпошлина не оплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17
февраля 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
Г.В.МАКАРОВ
В.А.ЕМЫШЕВА
|
