Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.08.1999 N ГКПИ99-612 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К РАССМОТРЕНИЮ СУДАМИ И ККС ИСКОВ, ЖАЛОБ, ЗАЯВЛЕНИЙ, КАССАЦИОННЫХ И ЧАСТНЫХ ЖАЛОБ, ВЫСЫЛКЕ КОПИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 2 августа 1999 г. N ГКПИ99-612
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Харланов  А.В.,
   рассмотрев   заявление  К.,  К.Е.,  С.,  С.Я.,   Е.   к   Судебному
   департаменту   при  Верховном  Суде  РФ,  Пресненскому   и   другим
   федеральным    районным   судам,   Верховному    Суду    Республики
   Башкортостан,   Высшей   квалификационной   коллегии   судей    РФ,
   Квалификационным  коллегиям  судей  Республики  Башкортостан  и  г.
   Москвы  об  обязании Судебного департамента при Верховном  Суде  РФ
   принять  меры  к  рассмотрению  судами  и  ККС  их  исков,   жалоб,
   заявлений,   кассационных   и   частных   жалоб,   высылке    копий
   процессуальных документов и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.,  К.Е.,  С., С.Я., Е. обратились в Верховный Суд  Российской
   Федерации с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным К., К.Е., С., С.Я., Е.,  а
   Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и
   прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.,  К.Е.,  С.,  С.Я.,  Е.  в  принятии  заявления  к
   Судебному  департаменту  при  Верховном  Суде  РФ,  Пресненскому  и
   другим  федеральным  районным  судам,  Верховному  Суду  Республики
   Башкортостан,   Высшей   квалификационной   коллегии   судей    РФ,
   квалификационным  коллегиям  судей  Республики  Башкортостан  и  г.
   Москвы  об  обязании Судебного департамента при Верховном  Суде  РФ
   принять  меры  к  рассмотрению  судами  и  ККС  их  исков,   жалоб,
   заявлений,   кассационных   и   частных   жалоб,   высылке    копий
   процессуальных документов и компенсации морального вреда.
       Разъяснить  заявителям, что с настоящим заявлением  они  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          А.В.ХАРЛАНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное