ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 1999 г. N ГКПИ99-619
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение" и АО
"Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" к Высшему
Арбитражному Суду РФ, Федеральному арбитражному суду Московской
области, Арбитражному суду г. Москвы, киностудии "Время"
киноконцерна "Мосфильм", КБ "Гагаринский" и другим организациям и
должностным лицам о признании недействительными судебных
постановлений, компенсации морального вреда и возмещении
причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-
должников, возбуждении производства о несостоятельности
(банкротстве), приведении гражданского и арбитражного
судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ,
установил:
заявитель Б. от своего имени и от имени АО ИКА "Возрождение" и
АО НПФ "Паллада" обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным
заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не подлежит принятию к
производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются
районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Б., АО ИКА "Возрождение" и
АО НПФ "Паллада", а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую
юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация" и АО
"Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" в принятии заявления
к Высшему Арбитражному Суду РФ, Федеральному арбитражному суду
Московской области, Арбитражному суду г. Москвы, киностудии
"Время" киноконцерна "Мосфильм", КБ "Гагаринский" и другим
организациям и должностным лицам о признании недействительными
судебных постановлений, компенсации морального вреда и возмещении
причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-
должников, возбуждении производства о несостоятельности
(банкротстве), приведении гражданского и арбитражного
судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ в связи с
неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с Законом Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан" гражданами могут быть обжалованы в суд
любые действия (решения) государственных органов, органов местного
самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений,
общественных организаций, объединений или должностных лиц, кроме
действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к
исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации либо в отношении которых предусмотрен иной порядок
судебного обжалования. Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен порядок
обжалования постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных
судов.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Арбитражный
процессуальный кодекс РФ являются законами, и правомочием по
проверке конституционности указанных нормативных актов суды общей
юрисдикции не наделены.
Обращение взыскания на имущество должника является мерой
принудительного исполнения и в соответствии с Федеральным законом
"Об исполнительном производстве" осуществляется судебными
приставами, действия которых могут быть обжалованы в суд или
арбитражный суд.
В соответствии с главой 19 Арбитражного процессуального кодекса
РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
рассматриваются арбитражным судом.
Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, возникающим
из гражданских правоотношений.
Заявитель не лишен возможности обратиться в районный суд с
соответствующими требованиями.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
