ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 1999 г. N ГКПИ99-559
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление И. к Центральному банку РФ и Сберегательному
банку РФ о признании недействительным акта регистрации Банком
России устава Сбербанка России,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате
регистрации Банком России 26.09.96, регистрационный номер 1481,
устава Сбербанка России нарушены его права вкладчика.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления к Центральному банку РФ и
Сберегательному банку РФ о признании недействительным акта
регистрации Банком России устава Сбербанка России.
Разъяснить заявителю, что согласно ст. 239.1 ГПК РСФСР
гражданин вправе обратиться в районный суд с жалобой, если
считает, что неправомерными действиями государственного органа
нарушены его права и свободы.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|