ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 1999 г. N ГКПИ99-531
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г.,
рассмотрев жалобу К. о принятии заявления к производству
Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в
которой просит признать положения абзаца 18 письма Пенсионного
фонда России N ЕВ-16-27/1388 от 16.02.99 "О применении
Федерального закона от 4 января 1999 г. N 1-ФЗ", сохраняющие
обязанность предпринимателями уплачивать страховые взносы в
размере 28% от сумм, начисленных в пользу наемных работников,
недействительными.
Нахожу, что жалоба К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных
актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
Указом Президента Российской Федерации N 483 от 30 апреля 1998
г. "О структуре федеральных органов исполнительной власти"
Пенсионный фонд РФ не отнесен к федеральным министерствам и
ведомствам, а в соответствии с Положением о Пенсионном фонде
Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного
Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2122.1, ПФР является
самостоятельным финансово-кредитным учреждением.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к
подведомственности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии жалобы к производству Верховного Суда
РФ.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе
обратиться в районный суд с соблюдением правил подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.КЕБА
|
