ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 1999 г. N ГКПИ99-608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В.,
рассмотрев заявление С. о признании незаконными действий
Министерства финансов РФ и Сберегательного банка РФ,
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором он
просит признать незаконными действия Министерства финансов РФ и
Сберегательного банка РФ, в результате которых не исполнено
государственное товарное обязательство о продаже ему автомобиля.
Заявитель просит обязать ответчиков восстановить право на
получение автомобиля по целевому иску и возместить моральный вред.
В силу ст. ст. 25, 113 ГПК РСФСР подобные требования подлежат
рассмотрению в районном (городском) суде. К исключительной
подсудности Верховного Суда РФ статьей 116 ГПК РСФСР они не
отнесены.
Поэтому в этой части в принятии заявления должно быть отказано.
Что касается требований о признании незаконным нормативного
акта Министерства финансов РФ, принятого совместно со
Сберегательным банком РФ, то в этой части заявление оставляется
без движения по следующим причинам.
В заявлении не указан, какой конкретно нормативный акт
обжалуется, какие конкретно права и свободы заявителя этот акт
нарушает, какому закону противоречит акт в целом либо отдельные
его пункты.
Заявление об оспаривании нормативного акта должно быть оплачено
госпошлиной в сумме 12 руб. 50 коп.
Без устранения этих недостатков заявление не может быть
рассмотрено.
Руководствуясь п. 7 ст. 129, ст. 130 ГПК РСФСР,
определил:
в принятии заявления С. в части восстановления права на
получение автомобиля по целевому делу, компенсации морального
вреда отказать. Разъяснить заявителю его право обратиться с таким
заявлением в районный (городской) суд.
Заявление в части признания незаконным нормативного акта
оставить без движения до 20 августа 1999 года для исправления
указанных недостатков.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
