ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 1998 года
Дело N 18-Г98-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 1998 г. дело по
частной жалобе директора АОЗТ "Персист" П. на определение судебной
коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1
сентября 1998 года, которым постановлено: отказать АОЗТ "Персист"
в уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в
доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Еременко,
объяснения представителя П. адвоката Килюкова А.П., поддержавшего
доводы частной жалобы, представителя истцов адвоката Песоцкого
А.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная
коллегия
установила:
решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
краевого суда от 6 августа 1998 года с АОЗТ "Персист" взыскано в
пользу истцов 999283 рублей. На указанное решение была подана
кассационная жалоба за подписью П., а также заявление с просьбой
об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в
доход государства при подаче кассационной жалобы. В том заявлении
П. указал, что на счетах предприятия нет денег, а банки отказались
предоставить кредит для оплаты госпошлины в размере 7000 рублей.
По делу постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе П. указал, что предприятие не имеет
возможности уплатить 7000 рублей пошлины.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению
без изменения.
Отказывая заявителю в уменьшении размера госпошлины, подлежащей
уплате в доход государства при подаче кассационной жалобы, суд
исходил из того, что отсутствие денежных средств на счетах АОЗТ
"Персист" является временным и, по мнению суда, не может служить
основанием к уменьшению размера госпошлины, подлежащей уплате в
доход государства.
В силу ст. 81 ГПК РСФСР суд или судья исходя из имущественного
положения сторон может уменьшить размер судебных расходов.
Поскольку заявитель не доказал, что материальное положение
предприятия не позволяет выплатить госпошлину в указанном размере,
а отсутствие денежных средств на счетах предприятия, по мнению
суда, является временным, суд вправе был отказать в уменьшении
размера госпошлины.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 1 сентября 1998 года оставить без
изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
|
