ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 1999 года
Дело N 9-Г99-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 1999 г. частную
жалобу Нижегородского общества прав человека на определение судьи
Нижегородского областного суда от 3 июня 1999 г. об отказе в
принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение
оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Нижегородское общество прав человека обратилось в суд с
заявлением об отмене Закона Нижегородской области "О порядке
регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания
и месту жительства в Нижегородской области граждан государств -
участников Содружества Независимых Государств", ссылаясь на то,
что этот региональный закон нарушает права граждан, противоречит
Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 3 июня
1999 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Нижегородского общества прав человека
поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с
нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене
определения не усматривает.
Отказывая в принятии заявления об отмене закона субъекта
Российской Федерации, судья правильно принял во внимание то
обстоятельство, что 16 июня 1998 года было принято постановление
Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о толковании
отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской
Федерации", в соответствии с п. 3 резолютивной части которого
полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по
осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки
соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального
закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме
Конституции Российской Федерации, могут быть установлены
федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе
признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую
силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125
(пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным
Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской
Федерации является официальным и общеобязательным.
В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует. При
таких обстоятельствах судья областного суда обоснованно отказал в
принятии заявления, не отнесенного к подведомственности суда общей
юрисдикции федеральным конституционным законом.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Нижегородского областного суда от 3 июня 1999
г. оставить без изменения, частную жалобу Нижегородского общества
прав человека - без удовлетворения.
|
