Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.04.1999 N 20-В98ПР-10 О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.10.1998 ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 1 апреля 1999 года
   
                                                    Дело N 20-В98пр-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  1  апреля  1999   года
   представление   судьи  Верховного  Суда  Республики   Дагестан   на
   определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации от 5 октября 1998 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова  Г.В.,  заключение  прокурора Генеральной  прокуратуры  РФ
   Гермашевой    М.М.,   полагавшей   дать   разъяснение   определения
   кассационной инстанции от 5 октября 1998 года, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением  Судебной  коллегии  Верховного  Суда   Российской
   Федерации  от 5 октября 1998 года удовлетворен протест  заместителя
   Генерального  прокурора  РФ на решение Верховного  Суда  Республики
   Дагестан  от  15 апреля 1997 года по делу по иску М.  о  возмещении
   вреда,  причиненного  незаконным осуждением.  Решение  суда  первой
   инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
       Имея  в  виду,  что мотивом и предметом опротестования  являлся
   вопрос  компенсации  морального  вреда  по  предъявленному  иску  и
   именно   по  указанным  в  протесте  основаниям  и  объеме  протест
   удовлетворен,  Судебная  коллегия  считает  необходимым  разъяснить
   резолютивную часть определения от 5 октября 1998 года указанием  на
   то,  что решение суда первой инстанции отменено в части компенсации
   морального   вреда   и  в  этой  же  части  направлено   на   новое
   рассмотрение.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  311  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       разъяснить  определение Судебной коллегии по гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации  от  5  октября  1998  года,
   указав, что решение Верховного Суда Республики Дагестан отменено  и
   дело   направлено   на  новое  рассмотрение  в  части   компенсации
   морального вреда.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное