Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ПИСЬМО АРБИТРАЖНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25 ОКТЯБРЯ 1993 Г. N Б/Н ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПРИНЯТЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                          АРБИТРАЖНЫЙ СУД
             г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


              И Н С Т Р У К Т И В Н О Е   П И С Ь М О


     от 25.10.93 г.


     Об отдельных рекомендациях,
     принятых по результатам
     обсуждения вопросов, возникших
     в судебно-арбитражной практике
     Арбитражного суда г.Санкт-
     Петербурга и Ленинградской
     области


     1. ОБ  ОБРАЩЕНИИ  ВЗЫСКАНИЯ  НА   ИМУЩЕСТВО   ОРГАНИЗАЦИИ   ПРИ
        ОТСУТСТВИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ


     Иск заявлен о взыскании задолженности.  У ответчика отсутствуют
денежные средства  для  погашения задолженности.  Может ли суд сразу
при  вынесении  решения  обратить  взыскание  на   имущество,   либо
обращение  взыскания  на  имущество  возможно  только  при изменении
способа исполнения   решения   (ст.151   АПК).   Должен    ли    суд
конкретизировать   (перечислять)   имущество,  на  которое  обращено
взыскание.

     Из анализа  части 1 ст.156 АПК РФ взыскание может быть обращено
на имущество на стадии исполнения решения Арбитражного суда.

     В соответствии со ст.148 АПК РФ,  как правило, решение подлежит
исполнению после вступления в законную силу.

     Поскольку в  момент  вынесения  решения  оно  по общему правилу
исполнению не   подлежит,  следовательно,  суд  не  вправе  обращать
взыскание на имущество,  в том  числе  и  при  наличии  сведений  об
отсутствии денежных средств у ответчика в момент принятия решения.

     Таким образом,  после вступления решения в законную силу, суд в
соответствии с ч.3 ст.148 АПК РФ выдает приказ.

     В случае   представления   суду   надлежащих  доказательств  об
отсутствии у   организации   денежных   средств,   достаточных   для
исполнения решения  (в  частности,  документы  банка  о неисполнении
приказа Арбитражного суда по указанным причинам), суд вправе обратить
взыскание на  имущество  должника  путем  вынесения  определения   в
соответствии со ст.151, 156 АПК РФ.

     Суд не  должен  в  определении  конкретизировать  (перечислять)
имущество, на которое обращается взыскание,  поскольку в этом случае
судебный  исполнитель  по  аналогии Правил,  изложенных в ст.371 ГПК
РСФСР применительно к организации, самостоятельно  должен  произвести
опись имущества  должника  в  количестве,  необходимом для погашения
присужденной взыскателю суммы.


     2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗАЕМЩИКА  И  СТРАХОВЩИКА  ПРИ
        НЕВОЗВРАТЕ ЗАСТРАХОВАННОЙ ССУДЫ


     В связи  с  невозвратом  ссуды   и   неуплатой   процентов   за
пользование ею  банк  предъявил  иск  к двум ответчикам - заемщику и
страховщику, так  как  ответственность  за  погашение  кредита  была
застрахована.

     При наступлении  страхового  случая и наличия в деле в качестве
ответчиков и заемщика и страховщика, с кого их них надлежит взыскать
задолженность по  кредиту  и  процентов  по нему при отказе обоих от
добровольного удовлетворения исковых требований.

     Как решать  этот вопрос,  если страховщик страховал только 90 %
ответственности за погашение ссуды и процентов по ней.

     В соответствии  с  ч.1  ст.82  АПК РФ в одном исковом заявлении
могут быть соединены  несколько  требований  в  случаях,  когда  они
связаны между  собой  по основаниям возникновения или представленным
доказательствам.

     Поэтому истец  вправе  соединить  в  одном  исковом   заявлении
требование о  возврате  ссуды  (кредита)  и  процентов  по  ней   по
основанию невыполнения   заемщиком  условия  кредитного  договора  о
возврате в срок ссуды и уплате процентов и  требования  о  взыскании
страхового   возмещения   (в  виде  убытков,  выразившихся  в  сумме
невозвращенной ссуды (кредита) и  процентов  по  ней)  по  основанию
наступления страхового     случая,     предусмотренного    договором
страхования.

     Если эти  требования  и  связанные  между  собой  их  основания
указаны в исковом заявлении, то Арбитражный суд при наличии в деле в
качестве ответчиков и заемщика и страховщика (страховой организации)
вправе по  своему  усмотрению  с  одного  или  с  другого  ответчика
взыскать всю сумму иска.

     Если объектом страхования является ответственность за погашение
кредита не  в  полном  объеме,  то страховщик осуществляет страховое
возмещение только в этой части,  в том числе при частичном  возврате
заемщиком    кредита   в   добровольном   порядке.   Соответственно,
распределяется размер  процентов  за  пользование   кредитом   между
заемщиком и  страховщиком,  а  также  ответственность  по кредитному
договору (пени, штрафы) если она входила в объект страхования.


     3. 20-ТИ ДНЕВНЫЙ  СРОК   ДЛЯ  ПЕРЕДАЧИ  ПРЕДДОГОВОРНОГО  СПОРА,
        ВОЗНИКШЕГО ПРИ   ЗАКЛЮЧЕНИИ    "НЕОБЯЗАТЕЛЬНОГО"    ДОГОВОРА
        ПОСТАВКИ, ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ УСТАНОВЛЕН


     При заключении "необязательного" договора поставки должна ли по
действующему законодательству    сторона,   получившая   договор   с
протоколом разногласий,  соблюдать 20-ти дневный срок  для  передачи
преддоговорного спора  в  арбитражный суд при наличии неоспоренной в
протоколе разногласий арбитражной оговорки в договоре.


     В случае  несоблюдения 20-ти дневного срока должен ли считаться
в этом случае договор заключенным в редакции  другой  стороны,  либо
договор должен считаться незаключенным.

     Как может  быть  решен  данный вопрос с точки зрения применения
ст.58 Основ гражданского законодательства.

     20-ти дневный  срок  для передачи неурегулированных разногласий
на разрешение  соответственно  арбитражного  суда  установлен   п.22
Положения о    поставках    продукции   производственно-технического
назначения (п.18   Положения   о   поставках    товаров    народного
потребления).

     Из текста  данных  норм следует,  что этот срок применяется при
заключении договоров  на  поставку   распределяемой   продукции,  на
поставку продукции по сложившимся хозяйственным связям,  на поставку
товаров, предусмотренных государственным  заказом,  т.е.  на  случаи
обязательного, а не добровольного заключения договоров поставки.

     В связи  с  тем,  что  20-ти  дневный срок для передачи спора в
арбитражный суд в данном случае неприменим, правило соответствующего
пункта Положения   о   поставках  о  том,  что  считаются  принятыми
предложения другой стороны, также неприменимо.

     В этом случае  надлежит  применять  Правила  ч.7  ст.158  Основ
гражданского законодательства,  а именно:  если сторона, направившая
оферту, в нормально необходимое время не сообщит о своем согласии  с
изменением  предложенных ею условий,  или об отклонении их,  договор
считается незаключенным.

     Поскольку в  этом  случае весь договор считается незаключенным,
то и условия об арбитражной оговорке,  как  условие  договора, также
считается  непринятым,  в  том  числе  и  тогда,  когда  арбитражная
оговорка в протоколе разногласий оспорена не была.

     При таких обстоятельствах преддоговорный спор арбитражному суду
неподведомственен, т.к.  отсутствует соглашение  сторон  о  передаче
спора на разрешение арбитражного суда.

     Такой спор  может быть подведомственен арбитражному суду,  если
при урегулировании разногласий стороны достигнут  соглашения  об  их
передаче на  разрешение суда (в частности,  в протоколе согласования
разногласий).



     Председатель Арбитражного суда
     г.Санкт-Петербурга и Ленинградской
     области                                         В.И.Желтянников







Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное