ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 1999 г. No. 8051/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.98 по делу
No. А51-6111/98-2-194 Арбитражного суда Приморского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному
учреждению здравоохранения "Городской противотуберкулезный
диспансер" и мэрии города Владивостока о взыскании 579042 рублей
33 копеек задолженности за теплоэнергию и 61705 рублей 60 копеек
пеней за просрочку платежа.
Решением от 22.07.98 иск частично удовлетворен за счет мэрии:
взыскана основная задолженность, во взыскании пеней отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 13.10.98 решение изменил. Задолженность взыскана
с диспансера. В отношении мэрии производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с договором от 10.07.97 No. 760-В(1133)
ОАО "Дальэнерго" осуществляло подачу диспансеру тепловой энергии в
горячей воде.
В период с июля 1997 года по апрель 1998 года диспансер не
оплачивал теплоэнергию, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Согласно уставу диспансер является учреждением, созданным
администрацией города Владивостока и наделенным ею имуществом на
праве оперативного управления.
В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его
распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых
субсидиарную ответственность по его обязательствам несет
собственник соответствующего имущества.
Из отчета об исполнении сметы расходов на 1997 год следует,
что фактические расходы диспансера на коммунальные услуги за весь
год значительно превышают выделенную по смете сумму.
Отчет за первое полугодие 1998 года свидетельствует о том, что
диспансеру в этот период средства на оплату коммунальных услуг
вообще не выделялись.
Имеющиеся в деле доказательства указывают на то, что с июля
1997 года мэрия города Владивостока полностью прекратила
финансирование диспансера.
Полученные в спорный период доходы от платных услуг в связи с
отсутствием финансирования направлены на уставную деятельность.
По сообщению обслуживающего диспансер акционерного
коммерческого банка "Приморье", на трех счетах диспансера на
20.07.98 денежных средств не имелось.
Названные обстоятельства опровергают вывод суда кассационной
инстанции об отсутствии в деле документов, подтверждающих
недостаточность у диспансера начиная с июля 1997 года денежных
средств для оплаты коммунальных услуг.
Настоящий иск к мэрии возник по поводу субсидиарной
ответственности по обязательствам, возникающим из
гражданско-правового договора энергоснабжения, поэтому спор
подведомствен суду и производство по делу в отношении мэрии
необоснованно прекращено судом кассационной инстанции.
Решение суда первой инстанции о возложении на мэрию
ответственности по долгам больницы за теплоэнергию в спорный
период в связи с отсутствием у последней в это время денежных
средств является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.10.98 по делу No. А51-6111/98-2-194 Арбитражного суда
Приморского края отменить.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.98 по тому
же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
