ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 1999 г. No. 6685/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.98 и от 03.08.98 по
делу No. А65-1089/98-С3-5 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Комитет Республики Татарстан по управлению государственным
имуществом (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд
Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу
"Международная промышленно-финансовая корпорация "Татинтрейд"
(далее - корпорация "Татинтрейд") о расторжении договора от
26.11.96 No. К-8 купли-продажи пакета акций открытого акционерного
общества "Булочно-кондитерский комбинат" (далее - комбинат),
возврате государственного пакета акций из чужого незаконного
владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 21.04.98 иск в части требования о расторжении
договора и возврате акций удовлетворен. В остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 21.07.98 решение в части возврата акций отменил, в остальной
части оставил без изменения.
Комитет Республики Татарстан по управлению государственным
имуществом обратился с заявлением о пересмотре постановления от
21.07.98 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 03.08.98 удовлетворил названное заявление. Постановление суда
кассационной инстанции от 21.07.98 отменил, решение суда первой
инстанции от 21.04.98 оставил в силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается судебные акты, принятые судом
кассационной инстанции, отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно договору от 26.11.96
No. К-8 комитет продал корпорации "Татинтрейд" государственный
пакет акций комбината в количестве 52230 штук.
Указанная сделка осуществлена по результатам закрытого
инвестиционного конкурса по продаже пакета акций
ОАО "Булочно-кондитерский комбинат" согласно распоряжению Комитета
Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от
12.03.96 No. 202.
Одним из условий конкурса являлось осуществление инвестиций в
техническое перевооружение и модернизацию производства комбината в
сумме 5300000000 рублей. Это же условие с установлением объемов и
сроков инвестирования предусмотрено и пунктом 1.3 раздела 1
вышеназванного договора.
В связи с невыполнением покупателем условий договора по
финансовому инвестированию предприятия продавец - комитет
обратился в суд с требованием о расторжении договора и о возврате
в государственную собственность пакета акций.
Суды первой и кассационной инстанций сделали правильный вывод
о том, что условие договора по инвестированию предприятия следует
считать существенным, и нарушение его ответчиком - достаточным
основанием для расторжения договора в соответствии с требованиями
статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при решении вопроса о возврате акций суд
кассационной инстанции необоснованно оценил указанную сделку как
обычный договор купли-продажи и не имеющую отношения к
приватизации государственного и муниципального имущества.
Доказательством того, что договор купли-продажи акций от
26.11.96 No. К-8, заключенный по результатам проведения
инвестиционного конкурса и выбора победителя, является сделкой
приватизации, является план приватизации Казанского
булочно-кондитерского комбината, утвержденный постановлением
Комитета Республики Татарстан по управлению государственным
имуществом от 12.07.95 No. 198, где предусмотрена продажа акций в
количестве 52230 штук на инвестиционных торгах.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской
Федерации" продажа акций акционерных обществ, созданных в процессе
приватизации, является одним из способов приватизации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статьей 30 Закона Российской Федерации
"О приватизации государственных и муниципальных предприятий в
Российской Федерации" при расторжении сделок приватизации стороны
вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по
договору купли-продажи до момента его расторжения.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от
21.07.98 в части отказа в иске о возврате пакета акций
противоречит законодательству о приватизации, в связи с чем оно
подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой
инстанции.
В силу пункта 1 части 2 статьи 192 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта
являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и
не могли быть известны заявителю.
В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
комитет сослался на то, что договор купли-продажи от 26.11.96
No. К-8 акций комбината является сделкой приватизации, и это
отражено в плане приватизации Казанского булочно-кондитерского
комбината.
Данное обстоятельство не может быть принято в качестве вновь
открывшегося, поскольку факт наличия плана приватизации комбината
был известен заявителю задолго до подачи иска о расторжении
названного договора, так как комитет сам утвердил его в 1995 году
и участвовал в приватизации комбината путем продажи акций на
закрытом инвестиционном конкурсе.
Кроме того, истец в заявлении ссылался на план приватизации
комбината и допущенные в ходе его выполнения нарушения
законодательства.
Таким образом, оснований для пересмотра по вновь открывшимся
обстоятельствам постановления от 21.07.98 у суда кассационной
инстанции не имелось, в связи с чем постановление от 03.08.98
подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 21.07.98 и от 03.08.98 по делу No. А65-1089/98-С3-5
Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.98 по
тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
