Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.01.2007 N 31-О06-27 В СООТВЕТСТВИИ СО СМЫСЛОМ П. 7 СТ. 236 УПК РФ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ, НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЖАЛОВАНИЮ ПО ВОПРОСАМ СУЩЕСТВА ОБВИНЕНИЯ И В СВЯЗИ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 января 2007 года
   
                                                      Дело N 31-О06-27
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                         Талдыкиной Т.Т.,
                                                     Колесникова Н.А.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 11 января 2007  года  дело  с
   участием  обвиняемого И. по его жалобе на постановление  Верховного
   Суда  Чувашской  Республики  от  3  октября  2006  года  по  итогам
   предварительного слушания, которым уголовное дело по обвинению
       И.,   9  апреля  1940  года  рождения,  уроженца  г.  Чебоксары
   Чувашской Республики, несудимого,
       в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч. 3 УК РФ,
   прекращено  на  основании ст. 239 УПК РФ, а дело в части  обвинения
   по  ст.  ст.  129  ч.  3  УК РФ, 129 ч. 3, 306  ч.  2,  319  УК  РФ
   направлено  по подсудности в Московский районный суд  г.  Чебоксары
   для рассмотрения по существу.
       Выслушав   мнение   прокурора  Химченковой   М.М.,   полагавшей
   производство по жалобе прекратить, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       органами   предварительного  расследования  И.   обвиняется   в
   клевете,  соединенной  с  обвинением лица в  совершении  тяжкого  и
   особо  тяжкого  преступления (по двум эпизодам), в заведомо  ложном
   доносе  о совершении преступления, соединенном с обвинением лица  в
   совершении  тяжкого  и  особо тяжкого преступления,  в  оскорблении
   представителя  власти  при исполнении им  своих  обязанностей  и  в
   связи   с   их   исполнением,   т.е.  в  совершении   преступлений,
   предусмотренных ст. 129 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 129 ч.  3,  306  ч.  2,
   319 УК РФ.
       Кроме   того,   органами  предварительного   расследования   И.
   обвинялся   в   клевете   в  отношении  судьи,   участвовавшего   в
   отправлении  правосудия, в связи с рассмотрением  дела  в  суде,  с
   обвинением  лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления,
   т.е.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч.  3  УК
   РФ.
       На    предварительном   слушании   государственный   обвинитель
   отказался    от    обвинения   И.   в   совершении    преступления,
   предусмотренного  ст.  298  ч. 3 УК  РФ,  в  связи  с  чем  суд  на
   основании  ст.  239 УПК РФ прекратил уголовное дело  по  указанному
   обвинению,   а   уголовное  дело  по  обвинению  И.  в   совершении
   преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 3 УК РФ, ст.  306  УК  РФ,
   ст.  319  УК РФ, направил по подсудности в Московский районный  суд
   г. Чебоксары.
       И.  подал жалобу на постановление и просит его отменить и  дело
   прекратить,  указывает на необходимость истребования дополнительных
   доказательств   и   нарушения  закона,   допущенные   следственными
   органами.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия находит, что кассационное производство по  жалобе
   И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
       Как  видно  по делу, И. обжалует постановление судьи Верховного
   Суда     Чувашской    Республики,    принятое    по     результатам
   предварительного слушания.
       В  соответствии  с требованиями п. 7 ст. 236  УПК  РФ  судебное
   решение,   принятое   по  результатам  предварительного   слушания,
   обжалованию  не  подлежит,  за исключением  решений  о  прекращении
   уголовного  дела и (или) о назначении судебного заседания  в  части
   разрешения вопроса о мере пресечения.
       Как  усматривается  из содержания кассационной  жалобы  И.,  он
   ставит  в  ней  вопросы  существа обвинения  и  просит  истребовать
   дополнительные  доказательства своей  невиновности,  т.е.  обжалует
   постановление  предварительного слушания по  вопросам,  которые  не
   могут быть обжалованы.
       При  таких  обстоятельствах кассационное производство  подлежит
   прекращению.
       В  силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       кассационное производство по жалобе И. прекратить.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
   
                                                                 Судьи
                                                         Т.А.ТАЛДЫКИНА
                                                        Н.А.КОЛЕСНИКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное