ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2006 года
Дело N 5-о06-194
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Зырянова А.И.,
судей Верховного Суда Шишлянникова В.Ф.,
Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2006 года
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор
Московского городского суда от 5 октября 2006 года, которым
С., родившийся 28 июня 1986 года в поселке Бутурлино
Бутурлинского района Горьковской области, ранее судимый:
1). 20 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2). 12 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии
общего режима, освобожденный 12 апреля 2005 года по отбытии срока
наказания,
осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж",
"з" на 14 лет; 162 ч. 4 п. "в" на 9 лет. По совокупности
преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного
сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде
лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора
Башмакова А.М., об оставлении приговора суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
С., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан
виновным в том, что 26 октября 2005 года, группой лиц по
предварительному сговору, рядом с домом N 3 по Перовскому проезду
города Москвы, совершил разбойное нападение на Р. и последующее
убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем. После чего
завладел автомашиной, деньгами и имуществом потерпевшего на общую
сумму 74800 рублей.
В ту же ночь, с 26 на 27 октября 2005 года, группой лиц по
предварительному сговору, на платформе N 2 железнодорожной станции
"Карачарово" города Москвы, совершил разбойное нападение на Б. и
последующее убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем,
завладев деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 11150
рублей.
В судебном заседании С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе, осужденный С., не оспаривая правильности
квалификации его действий, в то же время ссылается на чрезмерную
суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до
возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного
раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с повинной, активного
способствования раскрытию преступления.
Государственный обвинитель Куприянова А.В., в возражениях на
кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на
нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в
совершении преступлений установлена совокупностью доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных
в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК
РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о
виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,
относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие
проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Все представленные сторонами доказательства судом были
исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были
рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом
порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий
опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное
следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не
заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие
законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного
следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего
слова подсудимого (т. 10 л.д. 91 - 95).
Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов
дела, что С., группой лиц по предварительному сговору, совершил
разбойные нападения и убийство потерпевших Р. и Б. сопряженные с
разбоем.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,
совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы
суда о виновности осужденного в содеянном основаны на
доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном
заседании. Действиям осужденного С. дана правильная юридическая
оценка.
Наказание осужденному С. назначено в соответствии со ст. 60 УК
РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,
совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также
данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в
кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного С. о
чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное,
являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в
кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 5 октября 2006 года в
отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
|
