КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2003 г. N 130-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСАМ ОКТЯБРЬСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ПЕНЗЫ И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОННОГО СУДА
ГОРОДА ВОРОНЕЖА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 306, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314
И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 331 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего Ю.М. Данилова, судей М.В. Баглая, Л.М.
Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства
по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и
Левобережного районного суда города Воронежа,
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запрос
Октябрьского районного суда города Пензы о проверке
конституционности пункта 1 части первой статьи 306 и части первой
статьи 314 ГПК РСФСР и запрос Левобережного районного суда города
Воронежа о проверке конституционности части первой статьи 314 и
части первой статьи 331 ГПК РСФСР. Данные запросы были приняты
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и, как
касающиеся одного и того же предмета, соединены в одном
производстве.
Однако до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации заявители обратились в Конституционный
Суд Российской Федерации с ходатайствами об отзыве запросов,
мотивировав свою просьбу тем, что с введением в действие
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отпала
необходимость в проверке положений ранее действовавшего
Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кроме того,
Октябрьский районный суд города Пензы указывает, что гражданское
дело, в связи с которым он направил запрос в Конституционный Суд
Российской Федерации, передано по подведомственности в Арбитражный
суд Пензенской области.
2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано
заявителем до начала рассмотрения дела в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации. В случае отзыва
обращения производство по делу прекращается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью
первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Прекратить производство по запросам Октябрьского районного
суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о
проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306, части
первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР в связи с
отзывом запросов заявителями.
2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не
подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
