ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.04.2002 N 498/02 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАННОЙ ИСТЦОМ, НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО ПРАВО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОТКАЗ ОТ ИСКА, ТОГДА КАК В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА СОВЕРШЕНИЕ ТАКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ

       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 12 апреля 2002 г. N 498/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  на  определение  Арбитражного  суда
   Республики Татарстан от 08.10.01 по делу N А65-10158/2001-СА1-29 и
   постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   20.12.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество   с ограниченной  ответственностью  "Фирма  "Татария"
   обратилось   в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с иском  к
   Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
   Высокогорскому  району  Республики  Татарстан  о возврате  излишне
   уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 2019882 рублей
   96 копеек.
       В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.
       Определением  от  08.10.01  производство по делу прекращено на
   основании  пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации и с истца взыскана государственная пошлина в
   сумме  21699  рублей  41 копейки,  поскольку при предъявлении иска
   истцу была дана отсрочка для ее уплаты.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  20.12.01  отклонил  кассационную жалобу ООО "Фирма "Татария" и
   оставил оспариваемое определение без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается принятые по делу судебные акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Истцом  представлена  доверенность  от 15.01.01 N 8,  выданная
   директором   ООО   "Фирма  "Татария"  Степановой  Г.Д.   на  право
   представлять   интересы   фирмы   в  арбитражном   суде.   В  этой
   доверенности не было предусмотрено право представителя на отказ от
   иска.  Между  тем  согласно статье 50 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации   полномочия   представителя   на
   совершение  такого процессуального действия должны быть специально
   оговорены в доверенности.
       Ходатайство  об  отказе от иска подписано представителем истца
   Степановой  Г.Д.  По  заявлению истца,  его представитель превысил
   данные ему полномочия.
       Иные   основания   для  прекращения  производства  по  делу  в
   определении арбитражного суда не указаны.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.01
   по   делу   N А65-10158/2001-СА1-29  и постановление  Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского округа от 20.12.01 по тому же делу
   отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Республики Татарстан.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ