Постановление Президиума Московского городского суда
от 6 декабря 2001 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
По приговору Чертановского районного суда г. Москвы 16 февраля
2001 г. Расходчиков, Копыченко и Хабаров осуждены по п. п. "а",
"в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Они признаны виновными в том, что 30 июня 2000 г. по
предварительному сговору между собой незаконно проникли в
принадлежащий Гончаруку гараж "ракушку" и тайно похитили два
автомобильных колеса на общую сумму 18 тыс. рублей, причинив
потерпевшему значительный ущерб.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда приговор в отношении Расходчикова оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на
новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом требований
уголовно - процессуального закона о необходимости исследования
существенных для дела доказательств.
Президиум Московского городского суда 6 декабря 2001 г.
удовлетворил протест, указав следующее.
Обосновывая свой вывод о виновности Расходчикова в совершении
преступления, суд сослался на показания осужденных Хабарова и
Копыченко, а также свидетеля Фролова, подтвердивших участие
Расходчикова в хищении имущества Гончарука.
Между тем в ходе предварительного и судебного следствия
Расходчиков вину в краже автомобильных колес не признавал,
утверждая, что отказался от предложения Хабарова и Копыченко
совершить хищение из гаража, при этом присутствовал Богачев, также
не пожелавший участвовать в преступлении.
Как видно из показаний Богачева на предварительном следствии,
автомобильные колеса похитили Хабаров и Копыченко, а он и
Расходчиков наблюдали за ними, но сами участия в краже не
принимали.
Однако суд не вызвал и не допросил свидетеля Богачева по
обстоятельствам дела, безмотивно отклонив ходатайство об этом
адвоката, защищавшего Расходчикова, тогда как показания Богачева
могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности
Расходчикова.
Судебное следствие проведено односторонне и неполно, поскольку
остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых
могло иметь существенное значение при постановлении приговора, а
потому выводы суда о виновности Расходчикова в краже имущества
преждевременны и приговор подлежит отмене.
В связи с тем, что обвинение Расходчикова связано с обвинением
Хабарова и Копыченко, приговор и кассационное определение подлежат
отмене в полном объеме.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить
отмеченные нарушения, принять все предусмотренные законом меры для
полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств
дела, дать надлежащую оценку доказательствам, после чего вынести
законное и обоснованное решение.
Приговор Чертановского районного суда г. Москвы в отношении
Расходчикова, Хабарова и Копыченко и определение судебной коллегии
по уголовным делам Московского городского суда в отношении
Расходчикова отменены, а дело направлено на новое судебное
рассмотрение.
|
