Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
РФ от 15 ноября 2001 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Ш. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа
исполнения судебного постановления. При этом он сослался на
следующие обстоятельства. Решением Советского районного суда г.
Краснодара от 29 марта 1994 г. в его пользу с гаражно -
строительного кооператива (ГСК-43) взыскано 19242085
(неденоминированных) руб., определением того же суда от 3 апреля
2000 г. сумма, подлежащая взысканию, в результате индексации
увеличена до 104055 руб. Решение и определение суда не исполнялось
ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Судебными
приставами взыскание обращено на имущество ГСК, которое описано и
выставлено на торги. Ш. просил передать ему в счет непогашенного
долга имущество ГСК-43 без проведения торгов.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18
сентября 2000 г. изменен порядок и способ исполнения решения этого
же суда от 29 марта 1994 г. и определения суда от 3 апреля 2000 г.
о взыскании с ГСК-43 в пользу заявителя суммы ущерба. За Ш.
признано право собственности на следующие строения ГСК-43:
сторожку, расположенную при въезде в этот кооператив; бокс,
используемый под автомастерскую на 1-м этаже, состоящий из одной
комнаты; комнату на 2-м этаже.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11
января 2001 г. определение суда от 18 сентября 2000 г. оставлено
без изменения, протест прокурора края - без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с
нарушением норм материального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15
ноября 2001 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21 июля 1997
г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 30 июля
2001 г.) продажа недвижимого имущества должника осуществляется
путем проведения торгов специализированными организациями,
имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок,
взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.
При этом реализация имущества должника - организации
проводится в особом порядке, установленном ст. ст. 59, 60, 62
вышеназванного Закона.
В данном случае передача взыскателю в собственность имущества
должника произведена судом в нарушение установленного Законом
порядка.
Ссылка судебных инстанций на то обстоятельство, что благодаря
определению районного суда от 18 сентября 2000 г. появилась
реальная возможность исполнить судебное решение, взыскатель
согласился в счет возмещения ущерба получить имущество должника в
натуре, является несостоятельной, поскольку положения упомянутого
Закона не предусматривают исключений из правил реализации
имущества.
С учетом изложенного судебные постановления не могут быть
признаны законными и подлежат отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября
2000 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от
11 января 2001 г. отменила, дело направила в суд первой инстанции
на новое рассмотрение.
|
