ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2001 года N ФОЗ-А59/00-2/2461
(извлечение)
Базовый многопрофильный кооператив "Пейзаж" (далее -
кооператив "Пейзаж") обратился с иском в Арбитражный суд
Сахалинской области к Отделению Пенсионного фонда Российской
Федерации по Сахалинской области (далее - Отделение ПФР) о
признании недействительным решения от 01.02.2000, которым отказано
истцу в установлении льготы по уплате страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации с 01.01.1997 по 31.12.1998.
Решением суда от 14.08.2000 исковые требования удовлетворены
со ссылкой на то, что уставный капитал кооператива "Пейзаж"
полностью состоит из вкладов общественных организаций пенсионеров
и инвалидов (ветеранов войны и труда) и деятельность кооператива
соответствует его уставным целям, поэтому на основании Федеральных
законов N 26-ФЗ от 05.02.1997 и N 9-ФЗ от 08.01.1998 "О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования" на 1997 и 1998 годы он освобождается от
уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2000 решение
суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых
требований отказано со ссылкой на то, что кооператив "Пейзаж" не
относится к числу предприятий, освобождаемых от уплаты страховых
взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со статьей 3 и статьей
1 вышеназванных Федеральных законов, соответственно, N 26-ФЗ и
N 9-ФЗ, поскольку кооператив "Пейзаж" не является собственностью
общественных организаций пенсионеров и инвалидов, которые приняли
участие в формировании уставного фонда кооператива.
Кроме того, число работающих в нем инвалидов составило в 1997
- 1998 годах менее 50 процентов от числа работающих, поэтому
Отделение ПФР обоснованно отказало истцу в установлении льготы по
уплате страховых взносов.
Правильность постановления апелляционной инстанции проверяется
по жалобе истца, который просит его отменить и оставить в силе
решение суда первой инстанции, сославшись на нарушение судом
апелляционной инстанции норм материального права.
Ответчик отзыв на жалобу не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не
принимали.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения
и отмены постановления апелляционной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что Отделением ПФР проведена
документальная проверка кооператива "Пейзаж" по вопросу уплаты
страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с 01.08.1997 по
30.09.1999, о чем составлен акт проверки N 2763 от 14.12.1999.
В ходе проверки установлено, что истцом производилось
начисление страховых взносов по льготному тарифу в размере 1%,
поэтому произведено доначисление страховых взносов за проверяемый
период по полному тарифу в размере 29%.
Истцом был представлен протокол разногласий по данному акту
проверки, и Отделением ПФР 01.02.2000 по результатам его
рассмотрения, а также других представленных кооперативом "Пейзаж"
документов, принято решение об отказе в установлении кооперативу
льготы по уплате страховых взносов.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в
удовлетворении требования о признании данного решения
недействительным в связи с тем, что в соответствии со статьей 3
Федерального закона N 26-ФЗ от 05.02.1997 "О тарифах страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации ... на 1997 год" от
уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
освобождаются общественные организации инвалидов и пенсионеров, а
также предприятия, учреждения и организации, уставный капитал
которых полностью состоит из вкладов общественных организаций
инвалидов и пенсионеров и численность работающих инвалидов на
которых составляет не менее 50 процентов от общей численности
работающих, в том числе предприятия, учреждения и организации,
имеющие указанные льготы и подлежащие преобразованию до 1 июля
1999 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае, если численность работающих инвалидов составляет
менее 50 процентов от общей численности работающих, освобождение
от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
применяется в части выплат, начисленных в пользу инвалидов и
пенсионеров независимо от источников финансирования.
В 1998 году сохранены тарифы, порядок, условия уплаты и
освобождения от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации, действовавшие в 1997 году (статья 1
Федерального закона N 9-ФЗ от 08.01.1998).
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что кооператив
"Пейзаж" не является собственностью общественных организаций
инвалидов и пенсионеров и численность работающих в нем инвалидов
составляет менее 50 процентов от общей численности работающих,
соответствует материалам дела и действующему законодательству, не
представлены доказательства обратного и истцом. Поэтому у суда
кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены
принятого постановления и поэтому также не может быть принят во
внимание довод заявителя жалобы о том, что численность работающих
в 1997 - 1998 годах в кооперативе пенсионеров и инвалидов
составляла более 70%. Вышеназванные Федеральные законы N 26-ФЗ и
N 9-ФЗ устанавливают, что при предоставлении льготы по уплате
страховых взносов в Пенсионный фонд РФ учитывается только
численность работающих инвалидов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Сахалинской области от 13.11.2000 по делу N А59-2889/00-С16
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
