Постановление Президиума Московского городского суда
от 26 октября 2000 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Зеленоградским окружным судом г. Москвы 17 апреля 1998 г.
Сорокин осужден по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222
УК РФ.
Он признан виновным в том, что в ночь с 26 на 27 декабря 1997
г. в состоянии алкогольного опьянения в квартире из хулиганских
побуждений в присутствии посторонних лиц, нецензурно выражаясь,
избил Воронина, нанес ему множественные удары руками по лицу,
затем нанес удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в
бедро, причинив ему легкий вред здоровью. После этого Сорокин
завладел имуществом потерпевшего - газовым пистолетом ИЖ-79
стоимостью 795 руб., который затем незаконно носил при себе, а 28
декабря 1997 г. продал его за 200 руб.
Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского
суда приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об изменении приговора.
Президиум Московского городского суда 26 октября 2000 г.
протест удовлетворил, приговор в отношении Сорокина изменил,
переквалифицировал его действия с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на
ч. 1 ст. 161 УК РФ, в остальной части оставив решения без
изменения.
На основании собранных по делу доказательств суд правильно
квалифицировал действия Сорокина по ч. 3 ст. 213 и ч. 4 ст. 222 УК
РФ.
Однако в части квалификации его действий по п. "г" ч. 2
ст. 162 УК РФ приговор подлежит изменению.
По смыслу ст. 162 УК РФ действия лица образуют состав
преступления - разбойное нападение лишь в том случае, если
нападение на потерпевшего совершается с корыстной целью, т.е.
когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применяется с целью
завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.
Как установлено судом по делу, Сорокин избил Воронина из
хулиганских побуждений, а не с целью завладения его имуществом.
Согласно показаниям потерпевшего Воронина и свидетелей Сорокин
никаких имущественных претензий к Воронину не предъявлял, ни
деньги, ни газовый пистолет у потерпевшего не требовал.
Таким образом, из материалов дела видно, что Сорокин из
хулиганских побуждений избил Воронина, после чего открыто похитил
у него имущество, причем при завладении газовым пистолетом насилия
к потерпевшему не применял.
Поскольку избиение потерпевшего было окончено до возникновения
у осужденного умысла на завладение его имуществом и применение к
потерпевшему насилия в данном случае образует самостоятельный
состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, оно не может
расцениваться как средство похищения чужого имущества.
Действия Сорокина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК
РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
|
