ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2001 г. No. 5997/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Калмыкия от 29.01.2001 по делу No. А22-41/01/6-04.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Октябрьский"
обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об
установлении юридического факта: непринятия руководством
коллективного сельскохозяйственного предприятия "Октябрьское"
(правопредшественник заявителя) решения о начислении его
работникам доплат и премиальных (тринадцатой зарплаты) по итогам
работы за 1993 год в размере 80643486 неденоминированных рублей.
В качестве заинтересованного лица заявитель привлек к участию
в деле администрацию представителя Президента Республики Калмыкия
в Яшалтинском районе Республики Калмыкия.
Решением от 29.01.2001 заявление удовлетворено.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение отменить, производство
по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об
установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения
или прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае юридический факт, об установлении которого
просит заявитель, имеет значение для возникновения или прекращения
имущественных прав физических лиц, вытекающих из трудовых
отношений.
Результат рассмотрения заявления непосредственно затрагивает
права физических лиц, они являются заинтересованными в исходе дела
и должны быть привлечены к участию в процессе.
Следовательно, с учетом характера требований и надлежащего
субъектного состава участвующих в деле лиц рассмотрение такого
заявления находится вне сферы компетенции арбитражного суда.
Кроме того, из текста полученного арбитражным судом заявления
видно, что обращение за установлением юридического факта вызвано
спором о праве, возникшим между заявителем и заинтересованными
физическими лицами, и этот спор уже передан на разрешение суда
общей юрисдикции.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации незаконность судебного акта является
основанием к его отмене в порядке надзора.
Поскольку арбитражный суд в нарушение части 3 статьи 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрел неподведомственное ему заявление, принятое решение
подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в
соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2001 по
делу No. А22-41/01/6-04 отменить.
Производство по указанному делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
