ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2260/01 ОТ 11.09.2001 НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ БАНКРОТАМИ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, НЕ ОСНОВАННЫЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ НОРМЫ О КАЗЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ...

       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 11 сентября 2001 г. No. 2260/01

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на решение Арбитражного суда Тверской
   области   от   13.11.2000   по   делу  No.   3801  и постановление
   Федерального   арбитражного  суда  Северо  - Западного  округа  от
   06.02.2001 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам  по  Конаковскому  району  Тверской  области  обратилась  в
   Арбитражный   суд   Тверской   области  с иском  к индивидуальному
   частному предприятию "Владин" Моисеева В.А. (далее - ИЧП "Владин")
   о     ликвидации    за    неоднократные    нарушения    налогового
   законодательства Российской Федерации.
       Решением от 13.11.2000 в удовлетворении иска отказано.
       Арбитражный  суд  пришел  к выводу  о том,  что  ИЧП  "Владин"
   хозяйственную   деятельность   не   ведет   и его  местонахождение
   неизвестно,   вследствие   чего   в отношении  ответчика  подлежат
   применению   нормы   Федерального   закона   "О  несостоятельности
   (банкротстве)", касающиеся отсутствующего должника.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением от 06.02.2001 решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно   пункту   5  статьи   186   Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
   в   порядке,   предусмотренном   названным   Федеральным  законом,
   унитарные  предприятия,   не  основанные  на  государственной  или
   муниципальной   собственности,   к  которым  применяются  нормы  о
   казенных   предприятиях   в  соответствии   с пунктом  5 статьи  6
   Федерального   закона   "О   введении   в  действие  части  первой
   Гражданского кодекса Российской Федерации".
       Таким  образом,  к  ИЧП "Владин" не могут быть применены нормы
   Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
       При  таких  обстоятельствах  принятые  судебные  акты подлежат
   отмене,  а дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения
   вопроса  о ликвидации  ИЧП  "Владин"  согласно нормам Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение  Арбитражного  суда  Тверской области от 13.11.2000 по
   делу  No.  3801  и постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Северо - Западного округа от 06.02.2001 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Тверской области.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ