ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2001 г. No. 10592/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Костромской области от 26.12.97 по делу No. 1703/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Костромская ГРЭС"
обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к
предпринимателю без образования юридического лица Беляниной З.А. о
взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по спору стороны заключили мировое
соглашение в соответствии со статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.12.97 мировое соглашение было утверждено,
производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение об утверждении
мирового соглашения отменить, дело направить в суд первой
инстанции для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение,
если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам
или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях
суд рассматривает спор по существу.
Из материалов дела усматривается, что по условиям мирового
соглашения ответчик обязался удовлетворить требования истца путем
перевода долга на частное предприятие "Декор" и на предпринимателя
Голозубова А.В. Истец обязался принять перевод долга путем
подписания договоров.
Следовательно, определение от 26.12.97 об утверждении мирового
соглашения принято в том числе и в отношении третьих лиц, не
привлеченных к участию в деле, чем нарушаются их права и законные
интересы.
Так, предприниматель Голозубов А.В. узнал о мировом соглашении
только в сентябре 2000 года, когда АООТ "Костромская ГРЭС"
предъявило к нему иск о взыскании 400000 рублей в соответствии с
этим соглашением. Подписание договора о переводе на него долга
предприниматель отрицает.
В пересмотре определения от 26.12.97 по вновь открывшимся
обстоятельствам предпринимателю Голозубову А.В. было отказано на
основании статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, так как он не является лицом, участвующим в
деле.
Поскольку правовые основания для утверждения мирового
соглашения и прекращения производства по делу отсутствовали,
определение от 26.12.97 подлежит отмене как незаконное исходя из
статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.97
по делу No. 1703/1 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию
того же суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
