Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 13.06.2000 N 3509/00 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 13 июня 2000 г. N 3509/00

                      ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ
                          ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление МУП  ЖКХ  Приволжского района о принесении протеста
   на постановление от  07.02.2000  Федерального  арбитражного  суда
   Поволжского округа по делу N А06-1380-8/99 рассмотрено.
       Указанным постановлением удовлетворены исковые требования КФХ
   "Аджигитов и  сын"  о  взыскании с МУП ЖКХ убытков в сумме 25 492
   рублей 83 копеек.
       Как следует  из материалов дела,  на основании актов комиссии
   МУП ЖКХ   от   19.10.98,  КФХ   было   отключено   от   снабжения
   электроэнергией и   водоснабжения,  в  результате  чего  у  истца
   возникли убытки,  выразившиеся  в  снижении  надоев  молока  и  в
   уменьшении поголовья  скота,  причиной гибели которого,  согласно
   справкам ветврача  (л.  д.  142,  143),   явилось   недостаточное
   обеспечение животных  водой  в период отключения электроэнергии и
   водоснабжения.
       Заключенные между сторонами договора N 10 - 18 от 01.03.98 на
   отпуск питьевой воды и прием сточных вод и N 10  от  01.07.96  на
   отпуск и  потребление  электроэнергии  предусматривают отключение
   инженерных сетей   и  прекращение   подачи    электроэнергии    и
   водоснабжения при неоплате платежных документов.
       Истцом за спорный период услуги были оплачены  (л.  д.  18  -
   19).
       Департаментом сельского    хозяйства     и     продовольствия
   Администрации Астраханской   области   были   выявлены  нарушения
   действующего законодательства при составлении актов  проверки  от
   19.10.98.
       Кроме того,  было установлено, что отключение водоснабжения и
   энергоснабжения  производилось  без  предварительного уведомления
   услуг, что   противоречит    Правилам    пользования    системами
   коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
       Учитывая изложенное,  выводы суда  о  взыскании  с  ответчика
   убытков в   соответствии   со  статьей  15  Гражданского  кодекса
   Роcсийской Федерации являются правильными.
       Оснований для принесения протеста не имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                        А.А.АРИФУЛИН



Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное