Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 07.06.2004 N 097-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ШАМАЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                     УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 7 июня 2004 г. N 097-1
                                   
             ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
                ГРАЖДАНИНА ШАМАЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА
   
       Уставный  суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного
   суда     Санкт-Петербурга    Н.М.Кропачева,    судей:    Н.Ф.Гуцан,
   В.Г.Ильинской,   А.А.Ливеровского,   А.И.Осоцкого,    с    участием
   заявителя  В.Н.Шамаева,  представителя  Законодательного   Собрания
   Санкт-Петербурга  О.И.Трусковой, представителя  Губернатора  Санкт-
   Петербурга А.В.Митяниной, рассмотрел в заседании вопрос о  принятии
   к рассмотрению обращения гражданина В.Н.Шамаева.
       Заслушав   заключение  судьи  Уставного  суда  Санкт-Петербурга
   А.А.Ливеровского,  проводившего на основании  пункта  2  статьи  33
   Закона   Санкт-Петербурга  "Об  Уставном   суде   Санкт-Петербурга"
   предварительное   изучение   обращения   гражданина    В.Н.Шамаева,
   объяснения  заявителя, выступления представителей  Законодательного
   Собрания  Санкт-Петербурга и Губернатора Санкт-Петербурга, Уставный
   суд Санкт-Петербурга установил:
   
       22  марта  2004 года в Уставный суд Санкт-Петербурга  поступило
   обращение  гражданина Шамаева Виктора Николаевича, проживающего  по
   адресу: <...>.
       В жалобе гражданин В.Н.Шамаев просит признать, что:
       - содержание главы IV Закона Санкт-Петербурга от 23 апреля 2003
   года  N  165-23  "О детальном описании официальных символов  Санкт-
   Петербурга  и  порядке  их использования"  (далее  -  Закон  Санкт-
   Петербурга N 165-23) не соответствует названию данного закона;
       -  нотная  запись  гимна не соответствует  общепринятой  нотной
   записи песни;
       -  статья  12  Закона  Санкт-Петербурга  N  165-23  значительно
   ограничивает права граждан на исполнение гимна Санкт-Петербурга;
       -  музыкальная  форма "Гимна великому городу" не  соответствует
   музыкальной форме "Гимна великому городу" Р.Глиэра;
       -   продолжительность   звучания  гимна   Санкт-Петербурга   не
   соответствует  продолжительности звучания гимнов  других  субъектов
   Российской Федерации;
       -  в  перечне  исполнения гимна Санкт-Петербурга  не  даны  два
   общепринятых варианта исполнения гимнов.
       Также  В.Н.Шамаев просит приостановить действие главы IV Закона
   Санкт-Петербурга  N 165-23 и восстановить действие  решения  Санкт-
   Петербургского городского Совета народных депутатов от 8 июня  1992
   года   N   97  "О  гимне  Санкт-Петербурга",  утратившего  силу   в
   соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга  N  165-
   23.
       В   заседании  гражданин  В.Н.Шамаев  пояснил,  что  он  просит
   проверить  соответствие статей 12, 13 и 22 Закона  Санкт-Петербурга
   N 165-23 статье 3 Устава Санкт-Петербурга.
       В  соответствии со статьями 78 и 79 Закона Санкт-Петербурга "Об
   Уставном  суде Санкт-Петербурга" граждане и их объединения обладают
   правом   на   обращение   в   Уставный   суд   Санкт-Петербурга   с
   индивидуальной  или  коллективной  жалобой,  которая   может   быть
   признана  допустимой,  если  требует проверки  соответствия  Уставу
   Санкт-Петербурга   законов  Санкт-Петербурга   или   их   отдельных
   положений,  примененных  или  подлежащих  применению  в  конкретном
   деле,   рассмотрение  которого  завершено  или   начато   в   суде,
   применявшем закон Санкт-Петербурга.
       В   жалобе   гражданина  В.Н.Шамаева  сведения   о   том,   что
   оспариваемые   положения  закона  Санкт-Петербурга  применены   или
   подлежат   применению  в  конкретном  деле,  рассмотрение  которого
   завершено  или  начато в суде, отсутствуют. В заседании  В.Н.Шамаев
   пояснил, что по данному вопросу в иной суд он не обращался.
       Следовательно,   гражданин  В.Н.Шамаев   не   является   лицом,
   управомоченным  на  обращение  в Уставный  суд  Санкт-Петербурга  с
   запросом  о  соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений  Закона
   Санкт-Петербурга N 165-23.
       В  соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-
   Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд  Санкт-
   Петербурга  принимает  решение об отказе  в  принятии  обращения  к
   рассмотрению    в    случаях,    если    обращение    исходит    от
   неуправомоченного лица.
       На  основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 30,  36,
   37,  78,  79  Закона  Санкт-Петербурга  "Об  Уставном  суде  Санкт-
   Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
   
       1.  Отказать  в  принятии к рассмотрению  обращения  гражданина
   Шамаева Виктора Николаевича.
       2.   Настоящее   определение  Уставного  суда  Санкт-Петербурга
   является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
Разное