АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 31 июля 2003 года
Дело N А41-К1-4599/02
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К., судей Ч., Ю., при ведении
протокола судебного заседания А., при участии от истца: К. -
адвокат, удост. N 1435 от 02.12.2002, дов. N 01-33 от 14.05.2003,
С. - адвокат, удост. N 2925 от 20.12.2002, дов. N 01-33 от
14.05.2003; от ответчика: В. - генеральный директор, протокол N 2
от 15.05.1998, П. - адвокат, удост. N 2441 от 08.01.2003, дов. от
28.07.2003, Т. - дов. N 1 от 01.01.2003; от третьего лица: не
явились, извещены почтовым уведомлением N 4763 от 09.07.2003,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ЛИИ им.
М.М. Громова" на решение Арбитражного суда Московской области от
28 мая 2003 года по делу N А41-К1-4599/02, принятое
председательствующим судьей В. по иску ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова"
к ООО "Теннисный клуб "Стрела", третье лицо МИО РФ, о выселении из
занимаемого помещения,
установил:
ФГУП "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова"
обратилось с иском к ООО "Теннисный клуб "Стрела" с привлечением
третьим лицом Министерства имущественных отношений РФ о выселении
ООО "Теннисный клуб "Стрела" из здания теннисного корта (учебно-
тренировочного комплекса), расположенного по адресу: Московская
область, г. Жуковский, ул. Пушкина, д. 22.
Решением от 28.05.2003 по делу иск удовлетворен, суд обязал
выселить с 01.11.2003 ООО "Теннисный клуб "Стрела".
Не согласившись с решением о сроке выселения, ФГУП "ЛИИ им.
М.М. Громова" подана апелляционная жалоба на решение, которой
заявитель обжалует срок выселения.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражают
рассмотреть апелляционную жалобу на обжалуемую часть решения, суд,
руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ, проверяет законность и
обоснованность решения в части установления срока выселения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, всесторонне оценив
материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции
находит решение в части установления срока выселения подлежащим
изменению.
Согласно п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего
ответчика совершить определенные действия, не связанные со
взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный
суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное
совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Указанная судом дата выселения оканчивает добровольный срок
выселения ответчика из здания, после которого к ответчику могут
быть применены принудительные меры по выселению.
Установление такой даты связано с исполнением решения, поэтому
ее нельзя путать с датами при рассмотрении или отсрочке исполнения
судебного акта (ст. 324 АПК РФ).
Стороны согласны с вынесенным решением о выселении,
следовательно, действия по выселению после вступления решения в
законную силу в соответствии со ст. 16 АПК РФ будут обязательны
для лиц, участвующих по делу, и других лиц.
Суд находит, что с учетом требований закона об исполнимости
судебного акта устанавливаемый судом срок на совершение действий
должен (п. 1 ст. 318 АПК РФ) быть разумным, не нарушать права
кредитора, равно как не увеличивать должнику убытки при совершении
им действий по выселению. Такой срок не должен подменять сроки
отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, право на
применение которых имеется у должника в соответствии со ст. 324
АПК РФ.
Учитывая, что на 30.07.2003 решение по делу не вступило в
законную силу, суд для целей проверки обоснованности
установленного срока рассматривает период с 31.07.2003 до
01.11.2003.
Ответчик, обосновывая срок исполнения решения до 01.11.2003,
указывает на наличие у него обязательств с третьими лицами об
использовании имущества, находящегося в хозяйственном ведении у
истца, о демонтаже оборудования помещений и сооружений,
находящихся на земельном участке.
Такие обстоятельства могут затруднять исполнение судебного
акта, но не могут обосновывать сроки совершения действий,
установленных судебным актом, т.е. обосновывать сам судебный акт.
С учетом разумности и справедливости, основываясь на принципе
равноправия сторон, суд апелляционной инстанции находит возможным
оставшийся период - с момента вступления в законную силу решения
суда и до 01.11.2003 сократить на 1/2.
Руководствуясь ст. 176, 257, 266, 267, 268, п. 2 ст. 269, п. 1
ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
решение от 28 мая 2003 года по делу N А41-К1-4599/02 изменить.
Иск удовлетворить - до 16.09.2003 выселить ООО "Теннисный клуб
"Стрела" из здания теннисного корта (учебно-тренировочного
комплекса), расположенного по адресу: Московская область, г.
Жуковский, ул. Пушкина, д. 22.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
двухмесячный срок.
|
