ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июля 2001 года
Дело N КА-А41/3645-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
ИМНС РФ по г. Коломне к ООО "Порт Коломна" о возложении
обязанности встать на налоговый учет по месту нахождения
обособленного подразделения, обязав ответчика встать на налоговый
учет в ИМНС РФ по г. Коломне.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
суда отменить, ссылаясь на постановку его на налоговый учет по
месту регистрации его как юридического лица и на отсутствие у него
обособленного подразделения в г. Коломне.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив
доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые
судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об
отказе в иске.
Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы, к числу которых
относится истец, вправе предъявлять в арбитражные суды иски по
вопросам, прямо указанным в п. 16 этой статьи, а также в иных
случаях, предусмотренных Кодексом.
Требование, заявленное по настоящему делу, не указано в п. 16
ст. 31, а также в главе 14 НК РФ (ст. 83 и 84), регулирующей
вопросы налогового контроля в целом и вопрос учета
налогоплательщиков в частности.
Статьей 116 НК РФ устанавливается ответственность за нарушение
срока постановки на учет в налоговом органе как единственная
принудительная мера и мера воздействия в данном случае.
Таким образом, налоговый орган вышел за пределы предоставленных
ему прав, а следовательно, данные исковые требования
удовлетворению не подлежат.
Кроме того, содержание искового заявления противоречит
заявленному предмету иска и суды обеих инстанций не установили
наличия у ответчика обособленного подразделения, по месту
нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места,
принадлежащие самому ответчику.
Вместо этого несмотря на то что ответчик уже стоит на налоговом
учете по месту своей регистрации, Арбитражный суд Московской
области устанавливает место осуществления им деятельности и место
нахождения его органов упрвления, хотя юридическое лицо может
стоять на учете только в одном налоговом органе.
Фактическое осуществление своих обязанностей работниками
ответчика на рабочих местах по месту своей основной работы и
указание ответчиком своего почтового адреса в г. Коломне не дает
оснований считать местом его нахождения г. Коломну и наличие у
него здесь обособленного подразделения.
Руководствуясь ст. 171, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 24.01.2001 и постановление от 18.05.2001
Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15281/00
отменить.
В иске ИМНС РФ по г. Коломне к ООО "Порт Коломна" о возложении
обязанности встать на налоговый учет по месту нахождения
обособленного подразделения отказать.
Возместить ООО "Порт Коломна" из федерального бюджета
госпошлину, уплаченную по апелляционной жалобе, в сумме 500 руб.,
и по кассационной жалобе - 500 руб.
|
