КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2001 г. N 56-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА АБДУЛМУСЛИМОВА ХИЗБУЛЫ МАГОМЕДХАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЕШЕНИЕМ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М.
Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л.
Кононова, Т.Г. Морщаковой, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г.
Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданина Х.М. Абдулмуслимова требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",
установил:
1. Гражданин Х.М. Абдулмуслимов направил в Конституционный Суд
Российской Федерации ряд жалоб, в которых оспаривает решение
Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года
по индивидуальным жалобам граждан о проверке конституционности
правоприменительной практики отказа в рассмотрении в судебном
порядке трудовых споров об увольнении, разрешенных по
действовавшему до 21 июня 1990 года законодательству о труде
вышестоящими в порядке подчиненности органами, так как считает,
что оно лишает его права на судебную защиту и противоречит
Конституции Российской Федерации.
Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации
разрешить вопрос, связанный с принятием к рассмотрению судом общей
юрисдикции его искового заявления о восстановлении на службе в
органах внутренних дел, откуда с должности зонального следователя
следственного отдела МВД Дагестанской АССР Х.М. Абдулмуслимов был
уволен в соответствии с действовавшим до 21 июня 1990 года
законодательством (определением народного суда Советского района
города Махачкалы от 23 января 1992 года ему в этом было отказано).
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял гражданина Х.М. Абдулмуслимова о
том, что в соответствии с требованиями названного Закона его
жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной
жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом
Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.
2. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации
окончательно и обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно
после его провозглашения, действует непосредственно и не требует
подтверждения другими органами и должностными лицами. Большая
часть названных положений была закреплена и в Законе РСФСР от 12
июля 1991 года "О Конституционном Суде РСФСР", действовавшем на
момент принятия решения от 1 октября 1993 года.
Что касается вопроса о трудовом споре заявителя с работодателем
в связи с его увольнением со службы, то его разрешение к
полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они
определены Конституцией Российской Федерации (статья 125) и
Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде
Российской Федерации" (статья 3), не относится. Поскольку
заявитель считает, что его трудовые права нарушены действиями
должностных лиц МВД Республики Дагестан, то он вправе в
соответствии с Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" (в редакции от 14 декабря 1995 года) обратиться с
жалобой на эти действия в суд общей юрисдикции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку
разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
