ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2003 г. N КАС03-181
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2003 года
гражданское дело по жалобе К. о признании незаконной ст. 46
"Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года N 390 "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", по частной
жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 7 марта 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я.,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием
отменить как незаконную ст. 46 вышеуказанного Положения, которая
регламентирует формулировки заключений военно-врачебной комиссии о
причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний,
полученных при исполнении обязанностей военной службы, поскольку,
по мнению заявителя, она противоречит ст. 37 Федерального закона
РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной
службе", Федеральному закону РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе
военнослужащих", а также положениям общевоинских уставов
Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом
Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года N 2140 "Об
утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской
Федерации" по вопросам исполнения военнослужащими обязанностей по
военной службе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7
марта 2003 года заявителю было отказано в принятии жалобы в
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит
о его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом РФ.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в
частной жалобе, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в
принятии заявления, если оспариваемые акты не затрагивают права,
свободы и законные интересы граждан или если имеется вступившее в
законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям.
При рассмотрении жалобы К. суд установил, что имеется
вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской
Федерации по гражданскому делу N ГКПИ98-385 от 4 сентября 1998
года, которым было отказано в признании ст. 46 "Положения о военно-
врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства
РФ от 20 апреля 1995 года N 390, в части формулировки причинной
связи заболеваний, полученных при исполнении военнослужащим
обязанностей военной службы, несоответствующей ст. 37 Федерального
закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральному
закону РФ "О статусе военнослужащих".
Суд правильно установил, что указанное решение вынесено по
одному и тому же предмету, по тем же основаниям и фактически по
спору между теми же сторонами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7
марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.
|