ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2003 г. N КАС03-186
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2003 года
гражданское дело по заявлению Общественной некоммерческой
организации "Ставропольский региональный правозащитный центр",
некоммерческой общественной организации "Ставропольский краевой
центр общественных инициатив "Альтер-Вита", Молодежной
правозащитной организации "МГП-Ставрополь", Ставропольской
региональной общественной организации "Гендерная правозащитная
миссия "Паритет" и Ставропольского регионального отделения
Российского благотворительного Фонда "Нет алкоголизму и
наркомании" о признании несоответствующим Конституции Российской
Федерации Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2002 г. N
923 "О перечне иностранных и международных организаций, гранты
которых не учитываются в целях налогообложения в доходах
российских организаций - получателей грантов" по частной жалобе
Общественной некоммерческой организации "Ставропольский
региональный правозащитный центр" на определение судьи Верховного
Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года об отказе в
принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, в котором просили признать не
соответствующим Конституции и нарушающим права и свободы граждан
оспариваемое Постановление Правительства РФ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7
марта 2003 года заявителям отказано в принятии заявления по п. 1
ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения
судьи и разрешении заявления по существу в Верховном Суде РФ по
первой инстанции, указав, что данным определением нарушаются их
права на судебную защиту.
Кроме того, в жалобе ссылаются на то, что суд вправе
приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный
Суд с запросом о проверке конституционности данного Закона.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не
находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда
Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в
принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию,
заявители просили признать Постановление Правительства Российской
Федерации от 24 декабря 2002 г. N 923 "О перечне иностранных и
международных организаций, гранты которых не учитываются в целях
налогообложения в доходах российских организаций-получателей
грантов" несоответствующим Конституции Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ
проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на
соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной
компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с
чем судья Верховного Суда РФ правомерно указал в определении на
то, что суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
Довод в частной жалобе о направлении запроса в Конституционный
Суд РФ не может быть принят во внимание, поскольку суд вправе
направить такой запрос лишь в том случае, когда при рассмотрении
подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в
конституционности норм закона, подлежащего применению по данному
делу.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена
возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства
указанного выше вопроса, то судья обоснованно отказал в принятии
заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения
заявленного требования по существу в Верховном Суде РФ, как и в
любом другом суде, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7
марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя
- без удовлетворения.
|
