УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2005 г. N 134-2
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ
УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 25 ДЕКАБРЯ 1998 ГОДА N 40 "О ГРАНИЦАХ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" И ПОЛОЖЕНИЙ
РАСПОРЯЖЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 21 ИЮНЯ 1999 ГОДА
N 584-Р "ОБ УТОЧНЕНИИ ГРАНИЦ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НЕ ИМЕЮЩИХ ОБЩИХ ГРАНИЦ С ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТЬЮ" ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА ПОЛОВЦЕВА
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего
А.И.Осоцкого, судей Н.Ф.Гуцан, В.Г.Ильинской, Л.В.Кулешовой,
А.А.Ливеровского,
рассмотрев на заседании вопрос о прекращении производства по
делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений
постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25 декабря 1998
года N 40 "О границах административных районов Санкт-Петербурга" и
положений распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 21 июня
1999 года N 584-р "Об уточнении границ административных районов
Санкт-Петербурга, не имеющих общих границ с Ленинградской
областью" по жалобе гражданина Игоря Николаевича Половцева,
установил:
1. 25 марта 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступила
жалоба гражданина И.Н.Половцева о проверке соответствия Уставу
Санкт-Петербурга положений постановления Правительства Санкт-
Петербурга от 25 декабря 1998 года N 40 "О границах
административных районов Санкт-Петербурга" и положений
распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 21 июня 1999 года N
584-р "Об уточнении границ административных районов Санкт-
Петербурга, не имеющих общих границ с Ленинградской областью".
Определением Уставного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2005
года N 134-1 запрос был принят к рассмотрению.
Однако Законом Санкт-Петербурга от 2 июня 2005 года N 274-29 "О
внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга",
вступившим в силу 15 июня 2005 года, была изменена компетенция
Уставного суда Санкт-Петербурга. В частности, со дня вступления в
силу указанного Закона Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-
Петербурга в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о
соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-
Петербурга. Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 50 Устава
Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела
о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга нормативных
правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга по
обращениям Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга, групп депутатов Законодательного Собрания Санкт-
Петербурга численностью не менее пяти человек, представительных
органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге.
Таким образом, жалоба гражданина И.Н.Половцева о проверке
соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений нормативных
правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга не
может быть рассмотрена Уставным судом Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 58
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
Уставный суд Санкт-Петербурга прекращает производство по делу в
случае, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в
принятии обращения к рассмотрению.
На основании изложенного и на основании статьи 50 Устава Санкт-
Петербурга, статей 37 (подпункт 4 пункта 1), 58 (пункт 2) Закона
Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд
Санкт-Петербурга определил:
1. Прекратить производство по делу о проверке соответствия
Уставу Санкт-Петербурга положений постановления Правительства
Санкт-Петербурга от 25 декабря 1998 года N 40 "О границах
административных районов Санкт-Петербурга" и положений
распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 21 июня 1999 года N
584-р "Об уточнении границ административных районов Санкт-
Петербурга, не имеющих общих границ с Ленинградской областью" по
жалобе гражданина Игоря Николаевича Половцева.
2. Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации настоящее определение является основанием для
возврата заявителю И.Н.Половцеву уплаченной государственной
пошлины.
3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга
является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
|
