Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-265 ОТ 13.06.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 8 ПОЛОЖЕНИЯ "ОБ УСЛОВИЯХ РАБОТЫ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР И СЕКРЕТАРИАТА ВЦСПС ОТ 09.03.1989, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 13 июня 2002 г. N КАС02-265
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе  М.  о  признании  незаконным  п.   8
   Положения  "Об  условиях работы по совместительству", утвержденного
   постановлением   Государственного  Комитета   СССР   по   труду   и
   социальным  вопросам,  Министерства  юстиции  СССР  и  Секретариата
   ВЦСПС  от  9  марта 1989 года, по частной жалобе М. на  определение
   судьи  Верховного  Суда  РФ от 8 февраля  2002  года  об  отказе  в
   принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Л.Ф.   Масаловой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года М.
   отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  М.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившее в  законную  силу
   решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации  от  19  февраля
   1998  года  по  делу  N  ГКПИ98-21,  вступившим  в  законную  силу,
   оспариваемый   пункт   8   Положения   "Об   условиях   работы   по
   совместительству" признан законным.
       Поскольку указанное Положение имеет публично-правовой характер,
   заявитель  по  рассмотренному Верховным Судом РФ делу  выступал  от
   имени  всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были  затронуты
   обжалуемым нормативным правовым актом.
       В   связи  с  этим  оснований  для  повторного  рассмотрения  в
   Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на  то
   же  самое  положение нормативного акта нет, и в принятии жалобы  М.
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  8
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  М.  -
   без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное