ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 4 АПРЕЛЯ 1996 Г. N 1 ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И БАНКОВ ЗА НЕПОСТУПЛЕНИЕ В БЮДЖЕТ НАЛОГОВ

       
УТРАТИЛО СИЛУ - ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ 
                        от 29.12.98 N 38

         ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                         от 4 апреля 1996 г. N 1

            ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И БАНКОВ ЗА
                      НЕПОСТУПЛЕНИЕ В БЮДЖЕТ НАЛОГОВ

         Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации
    рассмотрел возникший в судебной практике вопрос об ответственности
    налогоплательщиков и банков за непоступление в бюджет налогов и  в
    соответствии  со  статьей  16 Федерального конституционного закона
    "Об  арбитражных  судах  в   Российской   Федерации"   информирует
    арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
         В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации  "Об
    основах  налоговой  системы  в  Российской  Федерации" обязанность
    налогоплательщика по уплате налога прекращается уплатой им налога.
         Эта обязанность  может  считаться исполненной при поступлении
    соответствующих сумм в бюджет.  В  противном  случае  имеет  место
    недоимка,  которая может быть взыскана с налогоплательщика в общем
    порядке.
         Если непоступление  (просрочка  поступления) налогов в бюджет
    вызвано противоправными  действиями  самого  налогоплательщика,  к
    нему    должна    применяться   ответственность,   предусмотренная
    подпунктом "в" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации  "Об
    основах налоговой системы в Российской Федерации".
         В то же время, если налогоплательщик совершил все действия по
    обеспечению  поступления  соответствующей  суммы  налога в бюджет,
    возложенные  на  него  налоговым  законодательством  (своевременно
    представил  банку  надлежаще  оформленное  платежное  поручение на
    перечисление налоговых платежей  в  бюджет  при  наличии  денежных
    средств  на  счете  плательщика),  к  нему  не  может  применяться
    указанная  выше  ответственность.  В  том  случае,   когда   налог
    фактически в бюджет не поступил в результате нарушений, допущенных
    банком,  обслуживающим налогоплательщика (в частности,  вследствие
    неисполнения  или несвоевременного исполнения платежного поручения
    налогоплательщика),  ответственность  за   задержку   перечисления
    налога  несет  банк  в соответствии со статьей 15 упомянутого выше
    Закона.



    И.о. Председателя Высшего
    Арбитражного Суда
    Российской Федерации                                 М.К.Юков