ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 1996 г. No. 8041/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева,
судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой,
М.Ф.Юхнея, М.В. Прониной рассмотрел протест заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.В. Витрянского на решение от 24.05.95 и постановление
апелляционной инстанции от 31.07.95 Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) по делу No. 637.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Птицевод" (АОЗТ
"Птицевод") предъявило иск к Беркакитскому отделу рабочего
снабжения Байкало-Амурской железной дороги о взыскании 46104180
рублей задолженности за товар и 71998308 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.05.95 Высший арбитражный суд Республики Саха
(Якутия) взыскал с ответчика 6383372 рубля задолженности. В
отношении 39720208 рублей основного долга производство по делу
прекратил, поскольку эта сумма была перечислена ответчиком
добровольно до принятия решения. Во взыскании процентов отказал,
потому что пользование чужими средствами материалами дела не
подтверждено.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.95 решение
изменено и с ответчика взыскано 60888691 рубль процентов за
пользование чужими средствами в период с 01.07.94 по 15.04.95 (по
день обращения в суд).
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения по делу
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
АОЗТ "Птицевод" (до октября 1994 года Усть-Абаканская
птицефабрика) 22.06.94 по счетам-фактурам No. 887, 888 отгрузило
Беркакитскому ОРСу Байкало-Амурской железной дороги куриные яйца
на сумму 46104180 рублей.
Товар ответчиком был получен, но оплачен платежным поручением
от 28.03.95 No. 80 в сумме 39720208 рублей лишь после предъявления
претензии.
В связи с тем, что полученный товар оплачен с просрочкой, суд
взыскал с ответчика проценты за пользование чужими средствами в
период с 01.07.94 по 15.04.95. Причем, взыскивая проценты в период
с 01.07.94 по 31.12.94, суд руководствовался статьей 133 Основ
гражданского законодательства, поскольку наличие договорных
отношений сторонами отрицалось. Проценты за пользование чужими
средствами за период с 01.01.95 по 15.04.95 судом взысканы на
основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако в деле имелись железнодорожные квитанции,
свидетельствующие, что отгрузка товара произведена в соответствии
с договором No. 17, хотя наличие договора отрицается и истцом, и
ответчиком.
С заявлением о принесении протеста Беркакитский ОРС
Байкало-Амурской железной дороги представил договор контрактации
яиц от 08.06.94 No. 17, заключенный с Усть-Абаканской
птицефабрикой. Кроме того, ответчик представил телеграмму от
17.06.94 о своем согласии принять от Усть-Абаканской птицефабрики
500 тысяч штук яиц по цене 750 рублей за один десяток с оплатой
железнодорожного тарифа за счет покупателя, а также подлинные
железнодорожные накладные No. 105892, 105893, в которых также
имелись ссылки на договор.
Названные документы не были предметом исследования и оценки
суда первой и второй инстанций, но имеют значение для дела.
Согласно пункту 3 статьи 133 Основ гражданского
законодательства проценты за пользование чужими денежными
средствами не подлежат взысканию, если между сторонами установлены
договорные отношения, за исключением случаев, когда договором
прямо установлена обязанность уплаты таких процентов и указан их
размер.
В то же время применение статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, начиная с 01.01.95, является обоснованным.
Поэтому решение и постановление подлежат отмене в части
взыскания процентов за пользование чужими средствами, а дело в
этой части - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 24.05.95 и постановление апелляционной инстанции от
31.07.95 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу
No. 637 в части, касающейся процентов за пользование чужими
средствами отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
