ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 1996 г. No. 419/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей
А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея,
В.А.Монастырского, с участием заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
С.Г.Кехлерова на решение от 28.06.95 и постановление апелляционной
инстанции от 23.08.95 Арбитражного суда Республики Дагестан по
делу No. 12-95/16.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Республики Дагестан предъявил в Арбитражный суд
Республики Дагестан иск к Комитету по управлению имуществом, Фонду
имущества города Махачкалы и акционерному обществу открытого типа
"Каспий-Отель" о признании недействительным решения Комитета по
управлению имуществом города Махачкалы от 17.06.94 о приватизации
гостиницы "Каспий" и чекового аукциона по продаже акций,
проведенного Фондом имущества города Махачкалы 20.07.94.
Решением от 28.06.95 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.95 решение
суда оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и передать
дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению
частично по следующим основаниям.
Отказывая в иске о признании недействительными результатов
чекового аукциона от 20.07.94, суд разрешил спор, не
подведомственный арбитражному суду. Из итогового протокола
аукциона усматривается, что его участниками были физические лица.
Поэтому в соответствии со статьей 22 и пунктом 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
акты в этой части подлежат отмене с прекращением производства по
делу.
Решение суда в части отказа в иске о признании
недействительным решения Комитета по управлению имуществом города
Махачкалы об утверждении плана приватизации гостиницы "Каспий"
является законным и обоснованным. Исковые требования в этой части
мотивированы тем, что комитетом нарушен пункт 6.25 Государственной
программы приватизации государственных и муниципальных предприятий
в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской
Федерации от 24.12.93 No. 2284, предусматривающий, что при
преобразовании в акционерное общество гостиницы льготы членам
трудового коллектива предоставляются только по первому варианту.
Комитет по управлению имуществом утвердил план приватизации с
предоставлением трудовому коллективу второго варианта льгот.
Как видно из материалов дела, план приватизации реализован,
акции распределены между членами трудового коллектива и проданы на
аукционах, причем в большей части за приватизационные чеки.
Предоставление трудовому коллективу права приобретения акций по
второму варианту льгот не повлекло существенных нарушений
имущественных и иных прав собственника муниципального имущества.
Собственник каких-либо претензий по поводу приватизации гостиницы
не заявлял.
Поэтому суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований
для признания недействительным решения Комитета по управлению
имуществом города Махачкалы о приватизации гостиницы "Каспий".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 28.06.95, постановление апелляционной инстанции от
23.08.95 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу
No. 12-95/16 в части отказа в иске о признании недействительными
результатов аукциона отменить и производство по делу в этой части
прекратить.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
