ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 14 января 1999 г. N 8280/98
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление государственного
транспортно-заготовительно-торгового предприятия "Кран" о
принесении протеста на решение от 26.08.98 и постановление от
20.10.98 Арбитражного суда Астраханской области по делу
N А06-1438-14/98 рассмотрено.
Обжалуемыми судебными актами иск заявителя о взыскании с АООТ
"Астрпромстрой" процентов за пользование чужими денежными
средствами удовлетворен частично, с чем ГТЗТП "Кран" не согласно,
поскольку считает, что период для начисления процентов определен
судом неверно, в результате неправильной оценки доказательств.
Ознакомление с представленными материалами показало, что
оснований для отмены либо изменения упомянутых судебных актов не
имеется.
На основании договора от 15.04.95 N 1 ГТЗТП "Кран" оказало
ответчику услуги по заготовке, перевозке, погрузке и выгрузке
стройматериалов на сумму 557199600 рублей. Срок оплаты услуг
сторонами не определен.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
требований и возражений.
ГТПЗТП "Кран" не представило суду доказательств предъявления
ответчику требования об уплате долга по договору от 15.04.95 до
обращения в апреле 1998 года в арбитражный суд с иском о его
взыскании.
Письма истца, доказывающие, по его мнению, факт обращения в
1995-1996 годах с требованием уплатить долг, исследовались судом
аппеляционной инстанции и получили надлежащую оценку.
Период для начисления процентов за неисполнение денежного
обязательства определен судом правильно, в соответствии со
статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Настоящий спор разрешен исходя из обстоятельств дела, при
этом нарушений норм материального права не допущено.
Судебные расходы распределены пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, что соответствует статье
95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, основания для принесения протеста
отсутствуют.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.АРИФУЛИН
|
