Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС04-591 ОТ 14.12.2004 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ ОТ 30.07.2001 N 224, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УЖЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НЕТ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 декабря 2004 г. N КАС04-591
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                         Анохина В.Д.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 14  декабря  2004
   года  гражданское  дело по заявлению С. о признании  недействующими
   абз.  3  ч. 2 параграфа 3 (в части), абз. 1 и 4 параграфа 23 Правил
   внутреннего   распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденных
   приказом  Министерства  юстиции РФ от 30  июля  2001  года  N  224,
   пункта  5  Примечания  к Приложению N 1 Правил  по  частной  жалобе
   заявителя   на   определение  судьи  Верховного   Суда   Российской
   Федерации  от  29 сентября 2004 года, которым в принятии  заявления
   отказано по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   сентября 2004 года в принятии заявления в части оспаривания абз.  3
   ч.  2  параграфа  3  (в  части), абз. 1 и  4  параграфа  23  Правил
   внутреннего   распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденных
   приказом  Министерства  юстиции РФ от 30  июля  2001  года  N  224,
   отказано по тому основанию, что имеются вступившие в законную  силу
   решения  суда (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ). В части оспаривания  пункта  5
   Примечания   к   Приложению  N  1  Правил   заявление   принято   к
   рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       В  частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
   считая его незаконным, и передаче вопроса на новое рассмотрение  по
   существу.  В  жалобе  указал,  что отсутствует  суждение  судьи  по
   требованиям об оспаривании пункта 5 Примечания к Приложению N  1  к
   Правилам    внутреннего   распорядка   исправительных   учреждений,
   утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 30 июля 2001  года
   N 224.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного  правового акта органа государственной власти,  органа
   местного   самоуправления  или  должностного  лица  по  основаниям,
   указанным в заявлении.
       Заявитель  оспаривает предписания абз. 3 ч. 2  параграфа  3  (в
   части),  абз.  1  и  4  параграфа 23 Правил внутреннего  распорядка
   исправительных   учреждений,  утвержденных  приказом   Министерства
   юстиции  РФ  от  30  июля 2001 года N 224, законность  которых  уже
   проверялась  в  Верховном  Суде  РФ по  заявлениям  Верещака  П.Л.,
   Иванова Ф.Н., Бабаяна А.С.
       Решениями  Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года по  жалобе
   Верещака  П.Л. о признании незаконными положений Правил внутреннего
   распорядка  исправительных учреждений и от  7  июля  2004  года  по
   заявлению  Иванова Ф.Н. об отмене абз. 1, 4, 5 параграфа 23  Правил
   внутреннего   трудового   распорядка   исправительных   учреждений,
   утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 года N 224,  в
   удовлетворении требований отказано.
       Решением  Верховного  Суда  РФ  от  11  декабря  2003  года  по
   заявлению  Бабаяна А.С. о признании частично недействующим  абз.  3
   п.   2   параграфа   3  Правил  внутреннего  трудового   распорядка
   исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России  от
   30  июля  2001  года  N  224,  требования  заявителя  удовлетворены
   частично,  в  части слов "и другим основаниям". Оспариваемая  норма
   признана  недействующей со дня вступления решения суда  в  законную
   силу.
       Поскольку   законность  положений  оспариваемого   нормативного
   правового   акта   о   признании  его  противоречащим   закону   по
   основаниям, указанным в заявлении, уже проверялась Верховным  Судом
   РФ  и подтверждена вступившими в законную силу решениями Верховного
   Суда  РФ от 5 декабря 2001 года (N ГКПИ01-1645), от 11 декабря 2003
   года  (N  ГКПИ03-1282),  от 7 июля 2004  года  (N  ГКПИ04-867),  то
   оснований  для повторного рассмотрения в Верховном Суде  Российской
   Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению  на  те  же
   самые нормы права нет.
       В соответствии со ст. ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются
   заявления  о  признании нормативных правовых актов  противоречащими
   полностью  или в части федеральному закону или другому нормативному
   правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
       В  порядке абстрактного нормоконтроля суд не связан основаниями
   и   доводами   заявленных   требований   и   проверяет   законность
   оспариваемых норм в полном объеме.
       В  соответствии  со  ст. 248 ГПК РФ, которая  регулирует  общие
   положения   производства   по  делам,  возникающим   из   публичных
   правоотношений,   и,   следовательно,   распространяется    и    на
   производство  по  делам об оспаривании нормативных правовых  актов,
   судья  отказывает в принятии заявления, если имеется  вступившее  в
   законную  силу  решение  суда,  принятое  по  заявлению  о  том  же
   предмете.
       При  таких  данных  в  принятии  заявления  в  указанной  части
   применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
       Что  касается  требований об оспаривании пункта 5 Примечания  к
   Приложению  N  1  к Правилам внутреннего распорядка  исправительных
   учреждений,  утвержденных приказом Министерства юстиции  РФ  от  30
   июля  2001  года  N  224, то в указанной части  заявление  С.  было
   принято  к  рассмотрению Верховным Судом РФ по первой  инстанции  и
   решением  Верховного  Суда РФ от 26 октября 2004  года  (N  ГКПИ04-
   1287) заявление оставлено без удовлетворения.
       Оснований  для отмены определения судьи Верховного Суда  РФ  по
   изложенным в жалобе доводам не имеется.
       Руководствуясь  ст. 374 ГПК Российской Федерации,  Кассационная
   коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда РФ от 29 сентября  2004  года
   оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100