Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
 

ПИСЬМО ВАС РФ N С5-7/УЗ-1355 ОТ 11.11.2004 ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 08.04.2004 N 169-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ ЛАЙН" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 171 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                ПИСЬМО
                  от 11 ноября 2004 г. N С5-7/уз-1355
   
       Высший   Арбитражный   Суд  Российской  Федерации   в   порядке
   информации  сообщает,  что в связи с определением  Конституционного
   Суда  Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О об отказе  в
   принятии    к   рассмотрению   жалобы   общества   с   ограниченной
   ответственностью  "Пром Лайн" на нарушение конституционных  прав  и
   свобод   положением   пункта  2  статьи  171   Налогового   кодекса
   Российской    Федерации    пресс-службой   Конституционного    Суда
   Российской   Федерации  на  официальном  сайте  Суда  в   Интернете
   распространено   заявление   Секретариата   Конституционного   Суда
   Российской   Федерации   "Об  определении   Конституционного   Суда
   Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О".
       В  частности, в заявлении указывается, что правоприменители  не
   могут  ограничиваться  только  установлением  факта  уплаты  НДС  с
   помощью  заемных  средств.  При обнаружении  признаков  фиктивности
   сделок,  направленности  их  на уход  от  налогов,  согласованности
   действий  поставщиков  и налогоплательщиков,  предъявляющих  НДС  к
   возмещению,    необходимо   выявлять,   нет    ли    в    поведении
   налогоплательщика  признаков недобросовестного  поведения.  Внешним
   признаком  такого  поведения может служить, в частности,  причинно-
   следственная   зависимость   между  бездействием   поставщика,   не
   уплатившего  НДС  в  бюджет,  и  требованиями  налогоплательщика  о
   возмещении   из   бюджета  средств  НДС.  Оценка   добросовестности
   налогоплательщика  предполагает оценку заключенных  им  сделок,  их
   действительности,  особенно  в тех  случаях,  когда  они  не  имеют
   разумной деловой цели.
       Заключенные  сделки должны не только формально не противоречить
   законодательству,  но  и  не  вступать  в  противоречие  с   общими
   запретами   недопустимости  недобросовестного  осуществления   прав
   налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком  случае  может
   использоваться   правоприменителями   в   качестве   критерия   при
   разрешении налоговых споров.
       С   текстом   названного   заявления  можно   ознакомиться   на
   официальном   сайте  Конституционного  Суда  Российской   Федерации
   www.ksrf.ru.
   
                                                            О.В.БОЙКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
Разное
Rambler's Top100