Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
 

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3369/04 ОТ 13.07.2004] ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОЙ СУММЫ И ВЕКСЕЛЬНЫХ ПРОЦЕНТОВ ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 13 июля 2004 г. N 3369/04
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего   -  заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации Арифулина А.А.;
       членов   Президиума:   Андреевой   Т.К.,   Витрянского    В.В.,
   Иванниковой  Н.П., Истратовой Т.И., Козловой А.С.,  Козловой  О.А.,
   Наумова  О.А.,  Новоселовой  Л.А.,  Ренова  Э.Н.,  Слесарева  В.Л.,
   Стрелова И.М.
       рассмотрел  заявление общества с ограниченной  ответственностью
   "Фирма  "Ватан" о пересмотре в порядке надзора решения суда  первой
   инстанции   от   14.04.2003,   постановления   суда   апелляционной
   инстанции  от 07.07.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан  по
   делу    N   А65-15006/2002-СГ1-5   и   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского округа от  02.12.2003  по  тому  же
   делу.
       В заседании принял участие представитель заявителя - ООО "Фирма
   "Ватан" (истца) - Исмагилов А.Р.
       Заслушав  и  обсудив  доклад судьи  Истратовой  Т.И.,  а  также
   объяснение  представителя  участвующего  в  деле  лица,   Президиум
   установил следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ватан"  (далее
   -  фирма "Ватан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан
   с  иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью  "Заря-М"  о
   взыскании  1400000  рублей  вексельной суммы  и  802986  рублей  30
   копеек  вексельных процентов по простому векселю  от  01.10.1999  N
   001, выданному ответчиком истцу.
       Подлинный вексель был приложен к исковым материалам.
       Решением  суда  первой инстанции от 14.04.2003 в удовлетворении
   иска отказано.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от   07.07.2003
   решение оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа  постановлением
   от 02.12.2003 оставил названные судебные акты в силе.
       Судебные  инстанции исходили из того, что векселедержателем  не
   доказан  факт  предъявления  векселя  векселедателю  к  платежу  до
   обращения   в   арбитражный  суд  с  иском  в  порядке   и   сроки,
   предусмотренные Положением о переводном и простом векселе (далее  -
   Положение). В силу статей 34, 70, 77 Положения, а также статьи  142
   Гражданского    кодекса    Российской    Федерации    осуществление
   имущественных  прав  по  ценной  бумаге  возможно  только  при   ее
   предъявлении.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации,  о  пересмотре в порядке надзора решения суда  первой  и
   постановлений  судов апелляционной и кассационной  инстанций  фирма
   "Ватан"  просит  отменить их, ссылаясь на нарушение  принявшими  их
   судебными  инстанциями единообразия в толковании и применении  норм
   права.
       Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и
   выступлении  присутствовавшего  в  заседании  представителя  истца,
   Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат  отмене,
   дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Согласно  статье  77 Положения к простому векселю  применяются,
   поскольку   они   не  являются  несовместимыми  с  природой   этого
   документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
       В  соответствии  со  статьей 53 Положения по истечении  сроков,
   установленных  для  предъявления  переводного  векселя  сроком   по
   предъявлении   или   во   столько-то   времени   от   предъявления,
   векселедержатель  теряет  свои  права  против  индоссантов,  против
   векселедателя  и  против  других  обязанных  лиц,  за   исключением
   акцептанта.
       Статья  78 Положения определяет, что векселедатель по  простому
   векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
       Согласно  пункту  23  Постановления  Пленума  Верховного   Суда
   Российской   Федерации   и   Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда
   Российской  Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О  некоторых  вопросах
   практики  рассмотрения  споров, связанных  с  обращением  векселей"
   кредитор,  который  не в состоянии опровергнуть возражения  прямого
   должника  об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу,
   считается  просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить  из
   правил   статьи  406  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.
   Аналогичным  образом  суду следует оценивать  доводы  и  возражения
   сторон  тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому
   должнику непосредственно в исковом порядке.
       При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают
   единообразие  в  толковании и применении арбитражными  судами  норм
   права,  что  в  соответствии с пунктом 1  статьи  304  Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации  является  основанием
   для их отмены.
       При  новом разрешении настоящего спора суду следует рассмотреть
   заявленное требование об оплате простого векселя по существу,  имея
   в  виду,  что  непредъявление векселедержателем векселя  к  платежу
   основному  должнику в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения
   о   переводном   и   простом   векселе,   не   влечет   прекращения
   обязательства векселедателя по оплате векселя в силу  статей  53  и
   78 этого Положения.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей  303,  пунктом  2
   части  1  статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение суда первой инстанции от 14.04.2003, постановление суда
   апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражного суда  Республики
   Татарстан   по   делу   N  А65-15006/2002-СГ1-5   и   постановление
   Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003  по
   тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в  первую  инстанцию
   Арбитражного суда Республики Татарстан.
   
                                                  Председательствующий
                                                          А.А.АРИФУЛИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
Разное
Rambler's Top100