Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 930/04 ОТ 27.04.2004] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ В РЕШЕНИИ СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ИСПРАВЛЕНИЕ НАИМЕНОВАНИЯ ОТВЕТЧИКА ПО СУЩЕСТВУ ИЗМЕНЯЕТ СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 27 апреля 2004 г. N 930/04
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего   -  заместителя   председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации Бойкова О.В.;
       членов  Президиума:  Андреевой Т.К., Витрянского  В.В.,  Вышняк
   Н.Г.,  Иванниковой  Н.П.,  Козловой А.С.,  Козловой  О.А.,  Савкина
   С.Ф., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Файзутдинова И.Ш., Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел    заявление    открытого   акционерного    общества
   "Мелиоводстрой"  (г. Омск; истца) о пересмотре  в  порядке  надзора
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа  от  16.10.2003 по делу N 6-273/02 Арбитражного суда  Омской
   области.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи  Суховой  Г.И.,  Президиум
   установил следующее.
       Открытое   акционерное  общество  "Мелиоводстрой"   (г.   Омск)
   обратилось  в  Арбитражный суд Омской области с иском  к  открытому
   акционерному  обществу  "Промышленно-строительная  компания  "Русь"
   (г.  Омск) о взыскании задолженности по арендной плате по  договору
   аренды  от 21.04.2000 б/н и договору цессии от 20.09.2000, а  также
   применении штрафных санкций.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  07.10.2002   иск   ОАО
   "Мелиоводстрой"  удовлетворен частично: взыскана  задолженность  по
   арендной плате и применены штрафные санкции.
       По заявлению ОАО "Мелиоводстрой" определением Арбитражного суда
   Омской  области от 07.04.2003 исправлена допущенная  в  решении  от
   07.10.2002   описка  (опечатка)  в  наименовании   ответчика:   ОАО
   "Промышленно-строительная   компания   "Русь"   заменено   на   ОАО
   "Продовольственно-строительная      компания      "Русь".       ОАО
   "Мелиоводстрой"  выдан  новый  исполнительный  лист   с   указанием
   ответчика (должника) - ОАО "Продовольственно-строительная  компания
   "Русь".
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от   27.06.2003
   определение от 07.04.2003 оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Западно-Сибирского    округа
   постановлением  от  16.10.2003 отменил указанные  определение  суда
   первой  инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции,  в
   удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказал,  придя  к
   выводу,   что   исправление  наименования  ответчика  по   существу
   изменяет содержание решения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации,   о   пересмотре   в   порядке   надзора   постановления
   Федерального   арбитражного  суда  Западно-Сибирского   округа   от
   16.10.2003    ОАО    "Мелиоводстрой"   ссылается    на    следующие
   обстоятельства.  В исковом заявлении и в решении арбитражного  суда
   была   допущена  описка  в  наименовании  ответчика:   вместо   ОАО
   "Продовольственно-строительная   компания   "Русь"   указано    ОАО
   "Промышленно-строительная  компания "Русь",  поскольку  в  договоре
   аренды  от  21.04.2000 б/н, акте приема-передачи имущества,  счете-
   фактуре   и   других   письменных  документах  содержалось   только
   сокращенное наименование ответчика - ОАО "ПСК "Русь".  При  этом  в
   документах  указаны  почтовый и юридический адреса,  ИНН,  а  также
   фамилии  руководителей ОАО "Продовольственно-строительная  компания
   "Русь" и имеются оттиски печати этой компании.
       В   отзыве   на  заявление  ОАО  "Продовольственно-строительная
   компания  "Русь"  просит оставить постановление  суда  кассационной
   инстанции  без  изменения, поскольку иск предъявлен  именно  к  ОАО
   "Промышленно-строительная компания "Русь" и  в  данном  случае  нет
   оснований   считать,   что  имела  место  описка   в   наименовании
   ответчика.
       Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
   на  него, Президиум считает, что оснований для отмены постановления
   суда кассационной инстанции от 16.10.2003 не имеется.
       Согласно   части  3  статьи  179  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации арбитражный суд, принявший  решение,
   по   заявлению  лица,  участвующего  в  деле,  судебного  пристава-
   исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда  органа,
   организации  или по своей инициативе вправе исправить допущенные  в
   решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения  его
   содержания.
       ОАО   "Мелиоводстрой",  обращаясь  в  Арбитражный  суд   Омской
   области, в исковом заявлении указало наименование ответчика  -  ОАО
   "Промышленно-строительная компания "Русь".
       Судом  было  рассмотрено  данное исковое  заявление  и  принято
   решение   в  отношении  должника  -  ОАО  "Промышленно-строительная
   компания "Русь".
       Апелляционная жалоба на данное решение от ОАО "Продовольственно-
   строительная  компания "Русь" возвращена как поданная  ненадлежащим
   лицом.
       С  учетом  изложенного постановление Федерального  арбитражного
   суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2003 подлежит оставлению  в
   силе,  поскольку не нарушает единообразия в толковании и применении
   арбитражными судами норм права.
       Руководствуясь  статьей 303, пунктом 1 части  1  статьи  305  и
   статьей   306   Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской
   Федерации,   Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
   округа  от  16.10.2003 по делу N 6-273/02 Арбитражного суда  Омской
   области  оставить  без изменения, заявление открытого  акционерного
   общества  "Мелиоводстрой" о пересмотре в порядке надзора указанного
   судебного акта - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            О.В.БОЙКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100