Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.1999 N КГ-А40/3119-99 ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ УБЫТКОВ, ПОНЕСЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ КУРСОВОЙ РАЗНИЦЫ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ К РУБЛЮ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 30 сентября 1999 г.                       Дело N КГ-А40/3119-99

                             (извлечение)

       Банк  внешнеэкономической  деятельности  СССР (Внешэкономбанк)
   обратился   в  Арбитражный   суд  г. Москвы   с иском  к Открытому
   акционерному  обществу "Альфа-Банк" (ОАО "Альфа-Банк") о взыскании
   73582 руб.  20 коп.  убытков,  понесенных им в результате курсовой
   разницы  индийской  рупии  к рублю при исчислении с момента подачи
   иска   (дело   N  А40-17187/98-30-265)   до  момента  предъявления
   исполнительного листа к счету ответчика.
       Исковые   требования  мотивированы  тем,   что  постановлением
   Федерального  арбитражного  суда  Московского округа от 07.10.98 с
   ответчика   в пользу  истца  взыскано  22861  руб.   в  возмещение
   расходов, понесенных Внешэкономбанком, как банком - эмитентом, при
   исполнении аккредитива.
       Исполнительный  лист  был  предъявлен  к исполнению  22.02.99;
   рублевый   эквивалент   суммы   долга   180000   рупий  на  момент
   предъявления   исполнительного   листа   составлял   96444   руб.,
   вследствие чего у истца возникли убытки в виде реального ущерба.
       Решением от 07.06.99 в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  28.08.99 решение
   оставлено без изменения.
       Основанием для отказа в иске явился вывод суда обеих инстанций
   об   отсутствии   причинной   связи  между  допущенным  нарушением
   обязательства должником и возникшими у истца убытками.
       Такой вывод сделан судом в связи с тем,  что истец, предъявляя
   иск  о взыскании  долга в рублях,  должен был заявить требование о
   присуждении денежных средств по правилам ст. 317 ГК РФ.
       На  основании этого суд посчитал,  что убытки у истца возникли
   по его же вине.
       В  кассационной  жалобе  заявитель  просит  отменить решение и
   постановление,    ссылаясь   на   неправильное   применение   норм
   материального права, поскольку в исковом заявлении требования были
   выражены в индийских рупиях, а рублевый эквивалент указывался лишь
   для исчисления госпошлины.
       Заявитель  также  ссылается  на  неправильный  вывод  суда  об
   отсутствии  причинной  связи  между  нарушением  обязательства  со
   стороны  ответчика  и возникшими  у истца убытками,  поскольку ОАО
   "Альфа-Банк"  не  исполнило  своих  обязательств,   возникших  при
   исполнении аккредитива, по оплате  расходов  банка - эмитента, что
   привело к возникновению у истца убытков в виде реального ущерба.
       В  заседании  кассационной  инстанции заявитель привел доводы,
   аналогичные изложенным в жалобе.
       Представитель   ответчика   возразил  против  доводов  жалобы,
   ссылаясь на правильное применение судом норм материального права.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  сторон,  кассационная  инстанция находит решение и
   постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
       В  соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить
   кредитору  убытки,   причиненные  неисполнением  или  ненадлежащим
   исполнением обязательства.
       Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов истца,
   как банка - эмитента, при  проведении  последним     аккредитивной
   операции,  явилось  основанием  для взыскания указанных расходов в
   сумме 22861 руб.  80 коп. постановлением Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 07.10.98 по делу N КГ-А40/2316-98 (дело
   N А40-17187/98-30-265 Арбитражного суда г. Москвы).
       Размер убытков истцом доказан и ответчиком не оспаривается.
       Вывод суда обеих инстанций об отсутствии причинной связи между
   нарушением обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца
   убытками является неверным.
       Неисполнение  ответчиком  обязательств  по возмещению расходов
   истца,   отказ   добровольно  возместить  эти  расходы  на  момент
   предъявления    требований    в   судебном   порядке   привели   к
   возникновению убытков из-за курсовой разницы, следовательно, между
   неисполнением  ответчиком  своих обязательств и возникшими у истца
   убытками имеется причинная связь.
       Неосновательным является довод суда о том, что истец не заявил
   требования при подаче иска по правилам ст. 317 ГК РФ.
       Из  текста просительной части искового заявления следует,  что
   истец просил взыскать 180000 индийских рупий.
       То  обстоятельство,  что истец не указал,  что просит взыскать
   рублевый  эквивалент  180000 индийских рупий по официальному курсу
   на  день  платежа,  не является основанием для отказа во взыскании
   реально  понесенных убытков,  а также основанием для вывода о вине
   самого истца в возникновении убытков, поскольку сама ст. 317 ГК РФ
   определяет,  по  какому  курсу  и на  какой  день  подлежит уплате
   рублевый эквивалент суммы в иностранной валюте.
       С учетом изложенного,  решение и постановление подлежат отмене
   в   связи  с неправильным  применением  норм  материального  права
   (ст.   ст.   15,   393,   317  ГК  РФ),  а  исковые  требования  -
   удовлетворению в полной сумме.
       Поскольку  Внешэкономбанк  освобожден от уплаты госпошлины при
   обращении в арбитражный суд,  госпошлина по иску,  апелляционной и
   кассационной жалобам подлежит взысканию с ОАО "Альфа-Банк" в доход
   федерального бюджета РФ.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 07.06.99 и постановление апелляционной инстанции от
   28.07.99   по   делу   N  КА40-17527/99-31-224  Арбитражного  суда
   г. Москвы отменить.
       Взыскать  с Открытого  акционерного  общества  "Альфа-Банк"  в
   пользу Внешэкономбанка 73582 руб. 20 коп. убытков.
       Взыскать  с Открытого  акционерного  общества  "Альфа-Банк"  в
   доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску,  апелляционной и
   кассационной жалобам в общей сумме 5614 руб. 94 коп.




Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100