Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2178/05 ОТ 21.06.2005 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕЗАКОННЫМ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ ТРЕБОВАНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 21 июня 2005 г. N 2178/05
                                   
       Президиум  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации Иванова А.А.;
       членов  Президиума:  Андреевой Т.К.,  Арифулина  А.А.,  Бабкина
   А.И.,  Витрянского  В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой  Н.П.,  Исайчева
   В.Н.,  Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Полетаевой Г.Г.,
   Юхнея М.Ф. -
       рассмотрел    заявление   Межрайонной   инспекции   Федеральной
   налоговой  службы  по  крупнейшим налогоплательщикам  по  Иркутской
   области  и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу  (ранее  -
   Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по  налогам
   и  сборам;  далее  -  инспекция)  о пересмотре  в  порядке  надзора
   решения  суда первой инстанции Арбитражного суда Иркутской  области
   от   09.09.2004   по   делу  N  А19-12380/04-33   и   постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского   округа   от
   18.11.2004 по тому же делу.
       В заседании приняли участие представители заявителя - инспекции
   (ответчика) - Гурина И.В., Елина Н.В.
       Заслушав  и  обсудив  доклад судьи  Полетаевой  Г.Г.,  а  также
   объяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум
   установил следующее.
       Инспекцией   при  проведении  камеральной  проверки   налоговой
   декларации   по  налогу  на  прибыль  за  9  месяцев   2003   года,
   представленной  федеральным государственным унитарным  предприятием
   "Ангарский    электролизный   химический   комбинат"    (далее    -
   предприятие,   налогоплательщик),  выявлен  факт  неполной   уплаты
   налога  на прибыль по причине завышения налогоплательщиком расходов
   отчетного  периода  на  сумму затрат по текущему  ремонту  основных
   средств.
       По   результатам   проверки  инспекцией  принято   решение   от
   28.01.2004 N 04-24.2/7 об отказе в привлечении налогоплательщика  к
   налоговой    ответственности   за    совершение    им    налогового
   правонарушения  и  предложено  уплатить  доначисленный   налог   на
   прибыль  в  сумме  2105509  рублей и пени  за  его  несвоевременную
   уплату в сумме 98175 рублей 74 копеек.
       Решением   Управления  Министерства  Российской  Федерации   по
   налогам  и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
   автономному   округу   от   17.05.2004  N  08-29/07205-162   жалоба
   предприятия   на   решение   налоговой  инспекции   оставлена   без
   удовлетворения.
       Предприятие  обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области  с
   заявлением  о  признании решения налогового  органа  от  28.01.2004
   незаконным.
       Решением   суда  первой  инстанции  от  09.09.2004   требование
   удовлетворено полностью.
       Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского    округа
   постановлением от 18.11.2004 решение оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных  актов
   инспекция    ссылается   на   неправильное   применение   судебными
   инстанциями норм материального права, в частности положений  статей
   260  и  324  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  повлекшее
   нарушение   принципа   равномерности  учета  расходов   в   течение
   налогового  периода  и  соответственно потери  бюджета  в  отчетных
   периодах.
       В  отзыве  на  определение коллегии судей Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской Федерации от 14.04.2005 N 2178/05 о передаче  дела
   на  рассмотрение  Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  в порядке надзора  обжалуемых  судебных
   актов  предприятие заявляет отказ от своего требования  со  ссылкой
   на   часть   2  статьи  49  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской Федерации.
       Проверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении,
   отзыве  и выступлениях представителей инспекции, Президиум считает,
   что   обжалуемые  судебные  акты  подлежат  отмене  с  прекращением
   производства по делу в связи с отказом предприятия от требования  о
   признании незаконным решения инспекции по следующим основаниям.
       В    соответствии   с   частью   2   статьи   49   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  истец  вправе  при
   рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции  до  принятия
   судебного  акта,  которым заканчивается рассмотрение  дела  в  суде
   соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска   полностью   или
   частично.
       Согласно   статье  189  Арбитражного  процессуального   кодекса
   Российской Федерации дела, возникающие из административных  и  иных
   публичных   правоотношений,  рассматриваются  по   общим   правилам
   искового   производства,  предусмотренным  настоящим  Кодексом,   с
   особенностями, установленными в настоящем разделе.
       Президиум  не  усматривает  в  отказе  предприятия  от   своего
   требования  противоречия закону или нарушения прав  других  лиц,  в
   связи  с  чем  в  силу  пункта 4 части 1  статьи  150  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации производство  по  делу
   подлежит  прекращению  с отменой ранее принятых  по  делу  судебных
   актов.
       Руководствуясь  статьей  49, пунктом  4  части  1  статьи  150,
   статьей   303,   пунктом  4  части  1  статьи  305,   статьей   306
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       принять    отказ   федерального   государственного   унитарного
   предприятия   "Ангарский  электролизный  химический  комбинат"   от
   заявленного   требования   к  Межрайонной  инспекции   Министерства
   Российской   Федерации   по  налогам   и   сборам   по   крупнейшим
   налогоплательщикам   по   Иркутской   области   и   Усть-Ордынскому
   Бурятскому автономному округу о признании незаконным ее решения  от
   28.01.2004 N 04-24.2/7.
       Решение  суда  первой  инстанции  Арбитражного  суда  Иркутской
   области  от  09.09.2004 по делу N А19-12380/04-33  и  постановление
   Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского   округа   от
   18.11.2004 по тому же делу отменить.
       Производство по настоящему делу прекратить.
   
                                                  Председательствующий
                                                            А.А.ИВАНОВ
   
   


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100