Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.06.2007 N 44-О07-52СП ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЙНОМ НАПАДЕНИИ И УБИЙСТВЕ, РАССМОТРЕННЫЙ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННЫМ НАКАЗАНИЯ СУД УЧЕЛ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, РОЛЬ И ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ КАЖДОГО ОСУЖДЕННОГО, СМЯГЧАЮЩИЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 19 июня 2007 года
   
                                                    Дело N 44-о07-52сп
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                         Талдыкиной Т.Т.,
                                                      Червоткина А.С.
   
       рассмотрела    в   судебном   заседании   кассационные   жалобы
   осужденных  П.  и Т. на приговор Пермского краевого суда с участием
   присяжных заседателей от 4 апреля 2007 года, по которому
       П.,  25  февраля 1990 года рождения, уроженец г. Перми, судимый
   17 января 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу,
       осужден  к  лишению  свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК
   РФ - на 6 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 4 года.
       На  основании  ст.  69  ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
   путем   частичного  сложения  наказаний  назначено  8  лет  лишения
   свободы в воспитательной колонии.
       Т., 17 мая 1989 года рождения, уроженец г. Перми, не судимый,
       осужден  к  лишению  свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК
   РФ - на 7 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 5 лет.
       На  основании  ст.  69  ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
   путем   частичного  сложения  наказаний  назначено  9  лет  лишения
   свободы в воспитательной колонии.
       Постановлено   о  взыскании  в  счет  возмещения  материального
   ущерба и в счет компенсации морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Талдыкиной Т.Т.,
   объяснения  осужденных  П.  и Т., мнение прокурора Саночкиной Е.А.,
   полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       вердиктом  коллегии  присяжных  заседателей  П.  и  Т. признаны
   виновными в разбойном нападении на Т.Н. и в ее убийстве.
       Преступления  совершены  21  июля  2006  года  в  г.  Перми при
   обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
       осужденный  П.  просит  учесть  его  возраст,  явку с повинной,
   признание  вины,  раскаяние  в содеянном, а также угрозы со стороны
   Т., смягчить назначенное ему наказание;
       осужденный  Т.  просит  разобраться  в  деле,  утверждает,  что
   убийство   его  бабушки,  Т.Н.,  совершил  П.,  на  предварительном
   следствии он признал свою вину, т.к. боялся угроз со стороны П.
       В    возражениях   на   кассационные   жалобы   государственный
   обвинитель Тупицын Д.А. просит оставить приговор без изменения.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы кассационных жалоб,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Как   видно  из  кассационной  жалобы  осужденного  Т.,  в  них
   оспаривается  вердикт  коллегии  присяжных  заседателей, признавших
   его виновным в разбойном нападении на Т.Н. и в ее убийстве.
       Между  тем,  в  соответствии  с  ч.  2  ст.  379 УПК РФ вердикт
   коллегии  присяжных  заседателей обжалованию не подлежит. Как видно
   из   содержания   вердикта,   осужденные   признаны   виновными   в
   инкриминированных  им  деяниях  полностью. Особенности рассмотрения
   дела  в  суде  присяжных  и  основания  к  обжалованию и пересмотру
   приговора  разъяснялись  осужденным  при  выполнении требований ст.
   217 УПК РФ.
       Нарушений   уголовно-процессуального  закона  при  рассмотрении
   дела судом не допущено.
       Исходя  из  установленных  обвинительным  вердиктом фактов, суд
   квалифицировал  действия П. и Т. каждого по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
   "з" УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.
       При   назначении  осужденным  наказания  суд  учел  характер  и
   степень   общественной  опасности  содеянного  ими,  обстоятельства
   дела,  роль  и  данные  о  личности  каждого,  назначил наказание в
   соответствии  с  законом.  Как следует из приговора, все смягчающие
   наказание  обстоятельства,  в  том числе те, на которые ссылается в
   жалобе осужденный П., судом при назначении наказания учтены.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 377, 378 и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Пермского  краевого  суда  от  4  апреля  2007 года в
   отношении  П.  и  Т.  оставить без изменения, кассационные жалобы -
   без удовлетворения.
   
   


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
Разное
Rambler's Top100