Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.1999 N КГ-А40/2872-99 СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕННОМУ КРЕДИТУ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРЕДСТАВИЛ ДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ ПОГАШЕНИЯ ИМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД ИСТЦОМ ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД ИСТЦОМ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 сентября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2872-99
   
                             (извлечение)
   
       Акционерный коммерческий   банк   "Авиабанк"    обратился    к
   Государственному  унитарному  предприятию   "Военно - промышленный
   комплекс   "МАПО"   с   иском   о   взыскании   задолженности   по
   предоставленному  кредиту  на общую сумму 21330278,45 долларов США
   или 512779893 руб. 94 коп. в рублевом эквиваленте.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 10 июня 1999 года иск
   удовлетворен:  произведена замена ответчика  на  правопреемника  -
   Федеральное       государственное       унитарное      предприятие
   "Военно - промышленный комплекс "МАПО" - и  с  последнего в пользу
   истца   были   взысканы   21330278,45   долларов   США  в рублевом
   эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения,  из которых
   15000000  долларов США долг,  а 6330278,45 долларов США - проценты
   (л. д. 142).
       Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 июля
   1999  года  данное   решение   было   оставлено    без   изменения
   (л. д. 172 - 173).
       В кассационной  жалобе  ФГУП  "ВПК  "МАПО"   просит   отменить
   вышеназванные  решение и постановление арбитражного суда и принять
   новое решение об  отказе  в  заявленном  иске,  поскольку  считает
   обжалуемые  процессуальные  акты незаконными и необоснованными.  В
   жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления
   судом,  по  мнению заявителя,  были нарушены нормы материального и
   процессуального права,  в том  числе  ст.  ст.  2,  52,  407,  410
   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,  ст.  ст.  58,  59
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации;  не
   были,   по   мнению   ответчика,   учтены   судом   и   конкретные
   обстоятельства  по  делу,  а  также  характер  сложившихся   между
   сторонами    правоотношений.   В   заседании   судебной   коллегии
   представители ответчика настаивали на удовлетворении своей  жалобы
   в полном объеме.
       Представители истца  в  суде  кассационной  инстанции  просили
   оставить без изменения обжалуемые решение и постановление.
       Судебная коллегия,  проверив материалы  дела,  обсудив  доводы
   жалобы  и  заслушав  объяснения  представителей сторон по существу
   заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление
   арбитражного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  между АКБ "Авиабанк" и ГУП "ВПК
   "МАПО",   правопреемником  последнего  является  ФГУП "ВПК "МАПО",
   30 июня 1995 года было заключено соглашение об открытии  кредитной
   линии  на сумму 40000000 долларов США (л.  д.  12 - 14).  В рамках
   этого  соглашения  между  этими  же лицами 2 февраля 1996 года был
   заключен  кредитный  договор  N 123/112/6403,  по  которому  истец
   предоставил ответчику кредит в сумме 15000000 долларов США на срок
   180  дней  с начислением  за  пользование  кредитом  процентов  по
   ставке,  равной  8%  годовых.  Причем в п.  2.6 договора указаны и
   штрафные  санкции  за просрочку погашения кредитом и процентов - в
   виде 16% годовых (л.  д.  15 - 17).  Факт предоставления кредита в
   вышеназванном  размере  не  оспаривается  представителями сторон в
   суде  кассационной  инстанции  и,  кроме  того,  он подтверждается
   материалами  дела  - мемориальным  ордером  N 29/10,  выпиской  по
   расчетному счету заявителя в АКБ "Авиабанк" от 02.02.96, телексным
   поручением   истца  КБ  "Еврофинанс"  на  перечисление  средств  с
   корсчета   АКБ   "Авиабанк"  на  корсчет заявителя,  распоряжением
   N 13-5/31 от 02.02.96, выпиской КБ "Еврофинанс"  по  корсчету  АКБ
   "Авиабанк".   Указанный  кредит,   как  это  видно  из  кредитного
   соглашения от 31.01.96, был предоставлен заявителю за счет средств
   межбанковского кредита, полученного истцом в КБ "Еврофинанс".
       В обеспечение  обязательств  по  кредитному договору ФГУП "ВПК
   "МАПО" передало истцу залог в сумме 20000000 долларов США, которые
   были  списаны  с текущего валютного счета ответчика и зачислены на
   блокированный счет N 00108101.1505 истца в КБ "Еврофинанс", причем
   последнему  было  предоставлено  право безакцептного списания всей
   суммы с данного счета,  которая позднее была списана им в связи  с
   невозвратом  ему  истцом  кредита в полном объеме в соответствии с
   п. 9 кредитного  соглашения  от  31.01.96 и  письмом МАПО "МИГ" от
   23.01.96  за N 40/19.  Поскольку кредит ответчиком в установленный
   срок  не  был  погашен,  то истец на  основании  письма  заявителя
   N  Ф-17/170  от 04.11.96 частично погасил задолженность последнего
   за  счет суммы залога,  а остальная часть была погашена ответчиком
   лишь  2 июля 1997 года,  чего не оспаривают представители сторон в
   суде кассационной инстанции.
       Учитывая, что   денежные   средства,   списанные   с  текущего
   валютного счета ответчика на корсчет истца  в  КБ  "Еврофинанс"  с
   формулировкой  платежа  "для  формирования  акционерного  капитала
   банка"    в   качестве   обеспечения   обязательства    в    сумме
   20000000  долларов  США  согласно  решения   госналогинспекции  по
   г. Москве   N  14-07/010  от  28.03.97 залогом не являются, что, в
   частности,  подтверждено  решением Арбитражного суда г.  Москвы от
   02.02.99 по делу N А40-43145/98-75-458а (л.  д. 56 - 61, 69 - 71),
   а  также постановлением Федерального арбитражного суда Московского
   округа  от 24.11.98 по делу N КА-А40/2937-98 (л.  д.  62 - 65),  а
   поэтому,  якобы,  обращение  суммы залога в виде 20000000 долларов
   США в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору
   было  неправомерным,   то  истец  обратился  в арбитражный  суд  с
   требованием   о взыскании  с ФГУП  "ВПК  "МАПО"  задолженности  по
   договору  в виде 21330278,45 долларов США.  Данные требования были
   полностью  удовлетворены  арбитражным  судом,  что  подтверждается
   текстом обжалуемых решения и постановления.
       Однако с данными судебными актами суд  кассационной  инстанции
   не может согласиться в силу нижеследующего.
       Как видно  из  текста  обжалуемых  решения  и   постановления,
   основаниями  для взыскания с ответчика вышеназванной суммы явились
   утверждения суда о том,  что  в  деле  отсутствуют  доказательства
   возврата кредитной задолженности заявителем, а предметом залога не
   могут  быть  в  соответствии  со  ст.  336  Гражданского   кодекса
   Российской Федерации безналичные денежные средства.
       Между тем,  этот вывод арбитражного суда  в  обжалуемых  актах
   опровергается  Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  от  24  августа  1999  года   за   N  1987/98  по  делу
   N А40-22367/97-12-272 Арбитражного суда г. Москвы, которым  вполне
   определенно и конкретно установлен факт  внесения  МАПО  "МИГ"  по
   акту приема - передачи  от  26 января  1996  года  залога  в сумме
   20000000 долларов США,  а также указано и о том, что вышеназванной
   суммой  АКБ  "Авиабанк  по  письму  N  123-2270/1 от 18.11.96 были
   погашены кредиты по договорам NN 123/110/6402  и  123/112/6403  от
   02.02.96.
       Таким образом,  вывод арбитражного суда  в  принятых  по  делу
   решении   и   постановлении   по   настоящему   делу  о  том,  что
   задолженность  по  спорным  кредитам  не  была,  якобы,   погашена
   ответчиком  залогом  в  сумме  20000000 долларов США,  как и вывод
   решения   Арбитражного   суда   г.  Москвы  от  02.02.99  по  делу
   N А40-43145/98-75-458 а, касающийся судьбы вышеназванной суммы, на
   которое, в частности, имеются ссылки в обжалуемых актах, являются,
   по  мнению  суда  кассационной  инстанции,  с учетом постановления
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  N  1987/98  от
   24 августа 1999 года, ошибочными.
       Учитывая вышеизложенное,   принятые   по   делу   решение    и
   постановление  арбитражного  суда  подлежат отмене.  А поскольку в
   материалах дела имеется достаточно  доказательств,  подтверждающих
   факт  погашения  в  полном  объеме  задолженности ответчиком перед
   истцом,  то  суд  кассационной  инстанции  считает   законными   и
   обоснованным принять новое решение по заявленному иску,  полностью
   отказав в его удовлетворении в силу его необоснованности.  Следует
   заметить в данном случае и о том, что факт погашения задолженности
   в полном объеме по кредитному соглашению за счет  залога  в  сумме
   20000000  долларов  США  не  оспаривается  в целом представителями
   истца в суде кассационной инстанции,  подтверждается  он  также  и
   материалами дела, в том числе и письмом АКБ "Авиабанк" от 18.11.96
   за N 123-2270/1,  что имеет также  в  данном  случае  немаловажное
   значение по делу.
       В связи с отменой принятых по делу решения и  постановления  с
   истца  в  пользу  заявителя  подлежат  взысканию судебные расходы,
   понесенные последним на уплату апелляционной и кассационной жалоб.
       А поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 10 июня  1999  года  и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же  суда от 28 июля
   1999 года по делу N А40-18736/99-47-197 - отменить.
       В иске отказать.
       Взыскать с    АКБ    "Авиабанк"    в    пользу    Федерального
   государственного  унитарного   предприятия  "Военно - промышленный
   комплекс "МАПО" расходы по уплате госпошлины  по  апелляционной  и
   кассационной жалобам в сумме 83490 рублей.
   
   


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100