Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2002-1179 ОТ 09.10.2002] СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 9 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1179
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись  с
   жалобой  Федичева  В.П.  о признании недействительным Распоряжения
   ФСФО   России   от  1 апреля  2002  года  N 63-р  "Об  утверждении
   разъяснения   о  вопросах,   связанных   с  применением   процедур
   банкротства",
   
                              установил:
   
       Федичев  В.П.  обратился  в Верховный  Суд РФ с указанным выше
   требованием.
       В соответствии с п.  4  ст.  129  ГПК РСФСР судья отказывает в
   принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем оспаривается
   Разъяснение ФСФО России, в соответствии с которым налоговые и иные
   уполномоченные  органы  являются  участниками с правом голоса всех
   собраний кредиторов по вопросам, относящимся к компетенции первого
   собрания.
       По  данному  требованию  в производстве Верховного Суда РФ уже
   имеется  аналогичное  дело  N ГКПИ02-1009  по  жалобе  ОАО "Орский
   механический  завод",  которая  решением  от  30  сентября 2002 г.
   оставлена без удовлетворения.
       В  связи  с этим поданная Федичевым В.П.  жалоба не может быть
   принята к рассмотрению Верховного Суда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  4 ст.  129 ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Федичеву В.П. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду имеющегося в производстве
   суда аналогичного дела.
       Возвратить  заявителю  уплаченную  им  госпошлину в размере 15
   руб. согласно квитанции от 25 сентября 2002 года.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное