ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2002 года
Дело N 72-Г02-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2002
года гражданское дело по заявлению Корытцева В.А. о признании
итогов голосования повторных выборов депутата Читинской областной
Думы по Промышленному избирательному округу N 10 от 17 марта 2002
года недействительными по кассационной жалобе представителя
заявителя адвоката Жумабаева Р.А. на решение Читинского областного
суда от 10 июля 2002 года, которым в удовлетворении заявления
отказано.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заявитель обратился в суд с данным заявлением, в обоснование
которого указал на то, что доверенные лица и агитаторы кандидата в
депутаты Читинской областной Думы Непомнящего Д.В. занимались
подкупом избирателей, что привело к его избранию депутатом по
избирательному округу N 10 г. Читы.
Читинский областной суд, приняв дело к своему производству по
первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует
представитель заявителя.
В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и
направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и
приводит те же доводы, которые указывались в заявлении и которые
исследовались судом первой инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение -
подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 294 ГПК РСФСР при
рассмотрении дела в кассационном порядке Судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в пределах кассационной жалобы.
Довод жалобы сводится к подкупу избирателей путем передачи им
подарков доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. -
Алферовой И.В. 14 марта 2002 года.
Судом установлено, что принцип равенства всех кандидатов в
депутаты Читинской областной Думы, предусмотренный ст. 34
Федерального закона от 19 сентября 1997 года N 124-ФЗ (с
последующими изменениями и дополнениями) "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" и п. 3 ст. 45 Закона Читинской области "О
выборах депутатов Читинской областной Думы" от 21 июня 2000 года,
нарушен не был.
Заявитель ссылался на то, что Алферова была задержана со
списками избирателей, в которых были отмечены получившие подарки
лица.
Судом было установлено, что у Алферовой были списки жильцов
района, 15 из которых не зарегистрированы (не прописаны) в районе.
Из 4 отмеченных в списках лиц участие в голосовании принял
лишь один избиратель (т. 1, л.д. 73 - 87).
Продовольственные пайки действительно были вручены пенсионерам
1939, 1934 и 1929 года рождения.
Данное обстоятельство было подтверждено объяснениями
представителя Молодежной Лиги.
Судом также установлено, что в г. Чите создан Молодежный
Совет, который наряду с другими направлениями оказывает разовую
материальную помощь, особенно малоимущим гражданам.
К работе Совета привлекаются студенты вузов и техникумов.
Алферова, студентка Читинского педагогического колледжа как
будущий социальный работник проходила практику в Молодежной Лиге
и по ее поручению 14 марта 2002 года разносила продовольственные
наборы пенсионерам.
Никаких агитационных материалов в продовольственных наборах не
было.
Доказательств в подтверждение того, что Алферова действовала
от имени и по поручению Непомнящего Д.В., заявителем не
представлено, хотя бремя представления доказательств лежало на
нем.
Алферова, как указывалось выше, в группу поддержки и
доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В. не входила
и не являлась.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что
доказательства в подтверждение подкупа избирателей со стороны
кандидата Непомнящего Д.В. заявителем не представлены.
Кроме этого, суд, руководствуясь п. 3 ст. 64 ФЗ "Об основных
гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" и принимая во внимание количество поданных за заявителя
и Непомнящего Д.В. голосов избирателей соответственно: 1929 и
2951, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований
для отмены решения избирательной комиссии по результатам выборов,
поскольку имелись законные основания для признания достоверности
волеизъявления избирателей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст.
305, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Читинского областного суда от 10 июля 2002 года
оставить без изменения, кассационную жалобу представителя
Корытцева В.А. - Жембаева Р.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ХАРЛАНОВ
|
