ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2002 г. N ГКПИ2002-375
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,
при секретаре Савченко Д.В.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Правительства Российской Федерации о разъяснении
решения,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2002
г. удовлетворено заявление Архангельской территориальной
профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и
транспортных строителей об оспаривании нормативного правового
акта: признаны незаконными ч. 3 п. 14; пп. "б", "в" ч. 1 и ч. 3
п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа
1992 г. N 621.
Заинтересованное лицо - Правительство РФ обратилось в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении
решения, ссылаясь на то, что из решения суда не ясно, является ли
незаконной норма, предусмотренная ч. 1 п. 26 Положения о
дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской
Федерации, полностью или частично.
Лица, участвующие в деле, Архангельская территориальная
профсоюзная организация Российского профсоюза железнодорожников и
транспортных строителей и представитель Правительства Российской
Федерации о времени и месте судебного заседания извещены, в суд
своих представителей не направили.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив
материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей, что заявление подлежит
удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит
заявление о разъяснении решения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения
суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих
в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Из материалов дела следует, что Архангельская территориальная
профсоюзная организация Российского профсоюза железнодорожников и
транспортных строителей обратилась в суд с заявлением о признании
незаконной части 1 п. 26 Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации в части
возможности не засчитывать в месячный срок для применения
дисциплинарного взыскания времени нахождения работника в пути
следования в пассажирских или грузовых поездах и времени
использования работником суммированных дней отдыха.
Согласно ч. 1 п. 26 Положения дисциплинарное взыскание
налагается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка,
не считая времени нахождения работника в пути следования в
пассажирских или грузовых поездах, времени болезни, пребывания в
отпуске, а также времени использования работником суммированных
дней отдыха.
Предметом судебного обжалования являлись положения
нормативного правового акта, предусматривающие время нахождения
работника в пути следования в пассажирских или грузовых поездах, а
также время использования работником суммированных дней отдыха,
как обстоятельства, которые влекут прерывание течения месячного
срока для применения дисциплинарного взыскания.
Судом в этой части высказано суждение о незаконности
оспариваемой нормы требованиям ч. 3 ст. 193 Трудового кодекса
Российской Федерации, предусматривающей обстоятельства,
прерывающие течение месячного срока для применения дисциплинарного
взыскания.
Однако из содержания резолютивной части решения суда можно
сделать вывод о том, что ч. 1 п. 26 Положения является незаконной
полностью.
Поскольку решение суда имеет недостаток, заключающийся в
отсутствии точного указания о признании частично незаконной ч. 1
п. 26 Положения, оно нуждается в разъяснении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 206 ГПК РСФСР,
Верховный Суд Российской Федерации
определил:
разъяснить решение Верховного Суда Российской Федерации от 24
мая 2002 г. по делу ГКПИ 2002-375, заявление Архангельской
территориальной профсоюзной организации Российского профсоюза
железнодорожников и транспортных строителей удовлетворить:
признать незаконной ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа
1992 г. N 621, в части слов: "...времени нахождения работника в
пути следования в пассажирских или грузовых поездах..., а также
времени использования работником суммированных дней отдыха".
Определение может быть обжаловано или опротестовано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
|
