Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 28 марта 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001
г. Джабаров осужден по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п.
"а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Он признан виновным в умышленном причинении Г. с особой
жестокостью тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшей, а также в ее изнасиловании и совершении в
отношении нее насильственных действий сексуального характера
неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности
смерть потерпевшей.
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного
суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о
его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Президиум Калужского областного суда протест прокурора
Калужской области об отмене кассационного определения и
направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без
удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам
Калужского областного суда и постановления президиума того же суда
и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28
марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
Исключая указание об осуждении Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК
РФ, судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного
суда сослалась на то, что его действия следует квалифицировать по
п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, дополнительной
квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ эти действия не требуют, так
как применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть, охватываются
диспозицией законов об ответственности за изнасилование и
насильственные действия сексуального характера.
Признавая осуждение Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК РФ излишним,
кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия по
причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по
неосторожности ее смерть, были непосредственно сопряжены с
совершением насильственных половых актов и иных насильственных
действий сексуального характера и находятся в прямой причинной
связи.
Президиум областного суда согласился с таким решением.
Между тем суд первой инстанции установил и указал в приговоре,
что Джабаров ввел руку во влагалище потерпевшей после совершения
изнасилования. В то же время суд не установил, что данные действия
виновный совершил с целью удовлетворения половой страсти в
извращенной форме.
Как следует из заключения судебно - медицинского эксперта, в
результате упомянутых действий потерпевшей был причинен тяжкий
вред здоровью, который наряду с другими повреждениями явился
причиной ее смерти.
Таким образом, выводы судов кассационной и надзорной инстанций
о том, что действия Джабарова связаны с преодолением сопротивления
потерпевшей при изнасиловании, не основаны на материалах дела и
противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом
первой инстанции.
По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера следует
рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом
указанных действий или в процессе их совершения с целью
преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а
также для подавления ее воли. В этом случае применение насилия
полностью охватывается диспозицией ст. ст. 131, 132 УК РФ и
дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях
против личности не требуется.
В случае если причинение вреда здоровью произошло после
совершения изнасилования или насильственных действий сексуального
характера, то здесь имеется реальная совокупность преступлений,
предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего
преступления против личности.
Однако эти требования закона остались без должной оценки со
стороны суда кассационной и надзорной инстанций.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным
делам Калужского областного суда и постановление президиума того
же суда отменила, уголовное дело направила на новое кассационное
рассмотрение.
|
