Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
По приговору Владимирского областного суда от 30 ноября 2001
г. Рахмангулов осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ. По ч. 1 ст.
293 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава
преступления. По этому же приговору осуждены Иголкин и Якунин по
п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ; постановлено взыскать в доход
государства деньги, полученные в качестве взяток: с Рахмангулова -
94628 руб. 50 коп., с Иголкина - 30635 руб. 18 коп., с Якунина -
3007 руб.
Они признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами
- работниками Владимирской таможни, получали взятки в 1997 - 2000
гг. при отягчающих обстоятельствах.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор суда в отношении Рахмангулова и Иголкина оставила без
изменения.
В надзорной жалобе адвокат поставил вопрос об изменении
судебных решений, исключении из приговора указания о взыскании с
Рахмангулова 94628 руб. 50 коп. в доход государства.
Президиум Верховного Суда РФ 5 февраля 2003 г. оставил
надзорную жалобу адвоката без удовлетворения, указав следующее.
Вывод суда о виновности осужденных в получении взяток основан
на исследованных в судебном заседании доказательствах и не
оспаривается в жалобе адвоката.
Суд в соответствии со ст. 169 ГК РФ пришел к правильному
выводу о том, что получение осужденными ценностей от взяткодателей
является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка,
совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или
нравственности, ничтожна. Доводы жалобы о том, что судом не могла
быть применена ст. 169 ГК РФ, неосновательны.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае
исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке
взыскивается в доход Российской Федерации. Доводы жалобы адвоката
о том, что действиями осужденных не причинен материальный ущерб
государству, не имеют правового значения для дела.
Не установлено и нарушение судом требований ст. 310 УПК РСФСР
о разрешении гражданского иска при постановлении приговора.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении
последствий недействительности ничтожной сделки может быть
предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе
применить такие последствия и по собственной инициативе.
В силу изложенного Президиум Верховного Суда РФ надзорную
жалобу адвоката оставил без удовлетворения, а приговор
Владимирского областного суда в отношении Якунина в части
взыскания с него в доход государства 3007 руб. и этот же приговор
и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ в отношении Рахмангулова и Иголкина в части взыскания в доход
государства с Рахмангулова 94628 руб. 50 коп., с Иголкина 30635
руб. 18 коп. оставил без изменения.
|
